1-22-5064
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 30. septembril 2022.a Tallinnas koht Kriminaalasja number
1-22-5064 (21230101452)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Sekretär
Karine Grigorjan - Algmaa
Ringkonnaprokurör
Lea Pähkel
Kriminaalasi
Toomas Tunnel süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses avalikul kohtuistungil;
Süüdistatav
Toomas Tunnel, isikukood: 39503311530, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxxharidusega, töökoht: R S OÜ, xxx, elukoht: xxx, varasemalt kriminaalkorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole;
Varasem karistatus
•
•
Kaitsja
08.12.2020.a Harju Maakohtu poolt KarS § 4231 järgi karistatud vangistusega 6 kuud ja 15 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel karistatud vangistusega 6 kuud ja 13 päeva, milline asendati 193 ÜKT tunniga, ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi ja teha üldkasulik töö ära 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest; 16.12.2015.a Viru Maakohtu poolt KarS § 121 lg 1 järgi karistatud vangistusega 2 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 201.11.2014.a kohtotsusega mõistetud ärakandmata karistusega 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestati alates 04.10.2014.a.;
Kaitsja kutsumist kohtuistungile ei taotletud;
Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249;§ 311; § 313; KarS § - de § 73 lg 1, 3; § 78 p 1 kohus otsustas:
Samuti tema novembri 2021 lõpus või detsembri alguses, eeluurimisel tuvastamata kuupäeval aadressil xxx ähvardas noaga kannatanut J I , asetades selja tagant noa kannatanu külje vastu, mille tõttu tundis kannatanu reaalset ohtu oma tervisele ja elule. Seega pani Toomas Tunnel oma tahtliku tegevusega toime tervisekahjustusega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Käesolevas kriminaalasjas on 25.08.2022.a Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Lea Pähkel, süüdistatav Toomas Tunnel ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas sõlminud alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Lea Pähkel nõuab kohtus Toomas Tunneli süüdi tunnistamist KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja viimase karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega. Kokku on lepitud selles, et juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 alusel määratakse, et Toomas Tunnelile mõistetav ärakandmata karistus 8 kuud vangistust jäetakse täielikult tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täitmisele tingimusel, et Toomas Tunnel ei pane 18 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Juhindudes KarS § 78 p 1 Toomas Tunneli katseaja algust hakatakse arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtule antakse teada ka seda, et käesolevas kriminaalasjas Toomas Tunnelil on tekkinud menetluskulud teise astme kuriteo toimepanemise tulemusel sundraha näol ja seda summas 981.- eurot ning kaitsjatasud kogusummas 291,60.- eurot. Kokkuleppele on saadud selles, et Toomas Tunnelil tuleb tasuda teise astme kuriteo toimepanemisega kaasnev sundraha summas 981.- eurot ning kaitsjatasu kogusummas 291,60.- eurot riigituludesse ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Toomas Tunnel ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 30.09.2022.a toimunud avalikul kohtuistungil süüdistatav Toomas Tunnel märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Süüdistatav nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning samuti nõustus Toomas Tunnel menetluskulude tasumisega riigi tuludesse kokkuleppes märgitud ulatuses ning tingimustel. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Lea Pähkel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist, märkides, et süüdistatavalt tuleb välja mõista riigituludesse menetluskuluna –sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981.- eurot ja kaitsjatasud kogusummas 291,60.- eurot, milliste tasumist võimaldada kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning ringkonnaprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
Kohus leiab, et Toomas Tunnel tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades KarS §-des § 73 lg 1, 3 § 78 p 1 ning KrMS § 180 lg 3 sätestatut. Süüdistatavalt Toomas Tunnelilt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981.- eurot ning kaitsjakulud kogusummas 291,60.- eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Toomas Tunnelil välja mõistetud menetluskulusid (sundraha, kaitsjatasusid) tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.