Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-22-5244 - kogutud puuteproovid ja Sergei Kravtsovilt kinnipidamisel ära võetud nuga (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - Sergei Kravtsovilt ära võetud kruvikeeraja-tester, (asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn – tagastada Sergei Kravtsovile kohtuotsuse jõustumisel, s.o saata Tallinna Vanglasse tema isiklike asjade juurde lisamiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Sergei Kravtsovi süüdistatakse selles, et tema kahjustas ajavahemikul 07.03.2022 kuni 20.03.2022 umbes kell 16:00 tahtlikult Tallinnas xxx asuva kööktoast, sanitaarruumist ning esikuosast koosneva üürikorteri siseviimistlust ja sisustust, seda rikkudes ja hävitades. Nimelt kraapis ta erinevad kirjed seintele korteri välisukse kohal ning toas, lisaks tekitas täkkeid ja auke nii toa- kui kööginurga seintele, süvendkriipsu sanitaarruumi ukse väliskülje ülaosale, lisaks tekitas kahjustused korteri ainsa akna parem- ja vasakpoolsele aknapõsele, välisuksele, lauale, põrandaliistudele, laminaatparketile, kiskus osaliselt lahti esiku laevalgusti katte, kiskus eest ühe köögikapi ukse, kraapis köögikapi sisemust, tekitas vannitoapeeglile mõra, lõhkus peegli kohal oleva lambi, kiskus toaseinast riiulid, samuti kiskus seinast ja lõhkus kardinapuu koos ruloo ja külgkardinatega, kiskus vannitoas seinast dušinurga kardinapuu koos kardinaga ning tõmbas seina küljest lahti dušisegisti, kiskus detailideks ja muutis tarvitamiskõlbmatuks tolmuimeja, samuti lõhkus mikrolaineahju, seinavalgusti, põrandalambi, WC-poti kaane koos prill-lauaga, ühe küttekehaga elektripliidi, visates viimase WC-potti, urineeris lahtikäiva diivanvoodi madratsile, samuti lõhkus diivanvoodi käepidemed, viskas minema kaks puidust tooli, millega tekitas X`le varalist kahju kokku 7538.44 eurot, s.o KarS § 121 tähenduses olulise kahju. Oma tahtliku tegevusega pani Sergei Kravtsov toime võõra asja rikkumise ja hävitamise, tekitades sellega olulise kahju, s.o KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Sergei Kravtsov`i selles, et tema ähvardas 19.04.2022 kella 19:57 paiku Tallinnas Viru tänav 26 asuva lillekioski nr xx avatud uksel seisva lillemüüja Y surnuks pussitada, mis tekitas Y`s tõsiseltvõetavat hirmu oma elu ja tervise pärast.

3/5

1-22-5244 Oma tahtliku tegevusega pani Sergei Kravtsov toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Sergei Kravtsov`i selles, et tema isikuna, kellel on kehtiv kriminaalkaristus väljapressimise toimepanemise eest, nõudis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 19.06.2022 kella 18:15 paiku Tallinnas Viru tn 26 asuva lillekioski nr xx ees seistes kioski avatud uksel seisvalt müüjalt R`lt ja kioski ukse ees seisvalt müüjalt Y`lt 20.00 euro üleandmist. Saanud eitava vastuse, haaras Sergei Kravtsov kätte noa, tõstis selle üles ning liikudes Y`le ja R`le lähemale, ähvardas nad üksteise järel surnuks pussitada, mis tekitas Y`s ja R`s tõsiseltvõetavat hirmu oma elu ja tervise pärast. Hirmunud R viskas Sergei Kravtsov`i suunas ühe 10-eurose ja kaks 5-eurost kupüüri, millega Sergei Kravtsov seejärel lillekioski juurest lahkus, tekitades R`le varalist kahju 20.00 eurot. Toimunut nägi ja kuulis pealt samal ajal lilli valiv klient, kes teavitas juhtunust Häirekeskust, misjärel peeti Sergei Kravtsov kella 18:25 ajal sündmuskoha lähistel kinni. Oma tahtliku tegevusega pani Sergei Kravtsov isikuna, kes on varem toime pannud väljapressimise, toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, relvana kasutatava esemega ähvardades, s.o KarS § 200 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo, süüdistatav Sergei Kravtsov ja tema kaitsja Gennadi Kull sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Prokurör taotleb kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistust 1 aasta; KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistust 4 kuud ja KarS § 200 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistust 3 aastat. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, tuleb mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 4 aastat. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust, s.o vangistust 4 aastat Harju Maakohtu 16.02.2022. a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-8280 mõistetud ja ära kandmata karistuse, s.o vangistuse 10 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 4 aastat ja 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.-22.03.2022 ja 19.-20.04.2022, s.o 5 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks vangistus 4 aastat, 9 kuud ja 25 päeva, millise karistusaja alguseks lugeda 19.06.2022. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasu summas 724,31 eurot, ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi teostamise kulu summas 765 eurot ning lisaks sundraha summas 1635 eurot. Menetluskulud kogusummas 3124,31 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Lisaks on kokku lepitud, et noatupega nuga kuulub konfiskeerimisele KarS § 83 lg 1 alusel; kruvikeeraja-tester kuulub Sergei Kravtsovile tagastamisele; temalt ära võetud teine nuga ja proovid kuuluvad hävitamisele.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4/5

1-22-5244 Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Sergei Kravtsov tuleb süüdi tunnistada KarS § 203 lg 1, § 120 lg 1, § 200 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Sergei Kravtsovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lgst 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanu X (summas 7538,84 eurot). Süüdistatav nõustus nii kokkuleppes kui kohtuistungil tsiviilhagi hüvitamisega. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu tsiviilhagi TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõistab VÕS § 1043 alusel süüdistatavalt kannatanu X kasuks välja 7538,84 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud ettepanekuga asitõendite ja muude äravõetud objektide suhtes rakendatavate meetmete kohta. Kokkuleppes viidatud salvestised CD- ja DVD-plaatidel on aga kriminaaltoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318; TsMS § 440 lg 1 § 444 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik

5/5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.