Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Süüdistatav

Kaitsja

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:

1-22-4472

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Aleksei Petrauskast (tegude toimepanemise ajal Melnikov) süüdistatakse selles, et 02.03.2022 kella 14.30 paiku, viibides X elukohakorteris aadressil xxx, olles alkoholijoobes, läks voodi 2/4

1-22-4472 juurde, kus magas tema elukaaslane X, haaras kannatanul kahe käega kaelast kinni ja hakkas kägistama. Kannatanu lükkas Aleksei Melnikovi endast eemale ja läks teise tuppa, Aleksei Melnikov järgnes talle, haaras kannatanul juustest kinni ja hakkas kannatanu pead juustest kinni hoides põranda poole suruma, mille tulemusel kannatanu kukkus pikali. Seejärel haaras Aleksei Melnikov uuesti korduvalt kannatanut juustest ning tiris talt juukseid peast välja. Pärast seda hammustas Aleksei Melnikov kannatanut tugevalt ülahuulest paremalt poolt, surudes enda hambad kokku. Kannatanu tõukas Aleksei Melnikovi eemale ja jooksis kööki, kus tahtis kutsuda politsei. Aleksei Melnikov jõudis köögis kannatanule järgi, haaras teda uuesti juustest, kannatanu haaras teetassi ja lõi sellega Aleksei Melnikovi otsmiku piirkonda. See kahtlustatavat ei peatanud, ta lükkas kannatanu uuesti pikali, võttis kannatanul taas juustest kinni ja hoides kannatanut juustest lõi kannatanu pead mitu korda kuklaga vastu põrandat. Pärast seda tiris jälle kannatanut juustest, tirides seejuures juukseid peast välja. Seejärel lasi Aleksei Melnikov kannatanust lahti, pärast mida kutsus kannatanu koheselt politsei, mispeale Aleksei Melnikov lahkus sündmuskohalt. Kirjeldatud tegude käigus tekitas Aleksei Melnikov Xle füüsilist valu ja kehavigastusi – marrastus huulte sisekülgedel, punetus paremal põsel, juuksed osaliselt pealaenahalt lahti, punetus rindkere piirkonnas, marrastus paremal käel. Samuti tema, 17.03.2022 õhtusel ajal (kriminaalmenetluses täpselt tuvastamata kellaajal), viibides X elukohakorteris aadressil xxx, olles alkoholijoobes, haaras ta tõusetunud konflikti käigus enda elukaaslasest Xst kinni ja tõukas kannatanu vastu kraanikaussi, pärast mida loopis teda köögis mööda seinu. Kannatanu hakkas vastupanu osutama ning tekkis rüselus, mille käigus viskas Aleksei Melnikov kannatanu elektripliidile ja pärast seda vastu erinevaid mööbliesemeid. Kannatanu soovis kutsuda politseid, kuid Aleksei Melnikov hakkas vabandust paluma, mille peale otsustas kannatanu mehe lihtsalt korterist välja ajada. Kirjeldatud tegude käigus tekitas Aleksei Melnikov Xle füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomid paremal käel ja rinnal. Samuti tema, 22.03.2022 kella 18.00 paiku, viibides X elukohakorteris aadressil xxx, olles alkoholijoobes, tungis oma elukaaslasele Xle kallale, nimelt haaras kannatanul korduvalt juustest kinni ja paiskas kannatanu vastu laste tõukeratast, seejärel lõi kannatanut korduvalt mõlemale poole näopiirkonda, seejärel haaras kõrist ja lohistas kannatanu magamistuppa, magamistoas paiskas ta kannatanu voodile ja hakkas kätega tugevasti kägistama, seejärel andis kannatanule tugeva kõrvakiilu ja hakkas uuesti kägistama. Kannatanu rabeles lahti ja jooksis koridori, et abi kutsuda, Aleksei Melnikov haaras temast kinni, paiskas põrandale, tiris korterisse tagasi ja sulges ukse. Seejärel lõi kannatanut uuesti näkku. Kannatanul õnnestus uuesti lahti rabeleda ja korterist välja joosta, kuid Aleksei Melnikov haaras kannatanust kinni ning tiris kannatanu uuesti korterisse tagasi, kus haaras temast tugevasti kinni ja hakkas huultest hammustama. Kannatanu anus, et mees ta lahti laseks. Seejärel jooksis Aleksei Melnikov korterist välja ning kannatanu kutsus politsei. Kirjeldatud tegude käigus tekitas Aleksei Melnikov Xle füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomid parema käe õlavarrel, vasaku käe küünarliigese juures, parema reie sise- ja välisküljel, vasakul põlvel, vasaku reie küljel, vasaku tuhara küljel, paremal pool rindkerel rinna kohal, parema abaluu kohal, paistetus ja punetus paremal pool alalõual, punetus rindkerel vasaku rinna kohal. Sel moel pani Aleksei Petrauskas oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaidi Kahu, süüdistatav Aleksei Petrauskas ja tema kaitsja Liis Suik sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi mõistetavat karistust Harju Maakohtu 23.10.2020 otsusega nr 1-20-7620 3/4

1-22-4472 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kokkuleppe sõlmimise ja kohtuistungi toimumise päeva seisuga 3 (kolme) kuu vangistuse võrra, ning mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.03.2022-24.03.2022, s.o 3 (kolm) päeva, mõistes karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vangistuse kandmisaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev. Süüdistatava Aleksei Petrauskase poolt kuulub hüvitamisele tasu määratud kaitsja vandeadvokaat Liis Suigi poolt talle kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 247,20 eurot ja sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Aleksei Petrauskas võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Aleksei Petrauskas kuulub KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppes asitõenditena märgitud CD plaadi ja 2 DVD plaadi osas märgib kohus, et tegemist ei ole asitõenditega. Riigikohtu lahendi nr 1-18-5732, p 125 kohaselt on salvestised kohtutoimiku osa ning nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Tegemist ei ole KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga.

Katrin Paesoo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.