Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. september 2022, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-3934
Kohtunik
Kristina Domaškina
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Sander Jõela süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurörid Lily Sandel ja Ingmar Laas Sander Jõela isikukood: 39304126531; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; keskharidus; töökoht: xxxxxxxxxxx;: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud
Prokurör Süüdistatav
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu Sander Jõelat süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi selles, et ta toimetas postiteenuse osutajat kasutades vahendlikult üle riigipiiri suures koguses psühhotroopset ainet, pannes sellega toime psühhotroopse aine ebaseadusliku sisseveo ja omandamise katse. Selleks tellis S. Jõela eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal 2020. a detsembris internetikeskkonna kaudu postiteenust kasutades Suurbritanniast psühhotroopse aine omandamise ja valdamise eesmärgil enda nimele ja elukoha aadressile xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ravimit Artvigil-150, mis sisaldasid 1,5 grammi armodafiniili, ning 110 tabletti ravimit Modalert 200, mis sisaldasid 22 grammi modafiniili. Tellitud ravimeid S. Jõela kätte ei saanud, sest Maksu- ja Tolliamet pidas postiteenuse osutaja poolt Eestisse toimetatud postisaadetise Eesti Vabariigi territooriumil 22.01.2021 kinni. Kui pakki lubatud tähtaja jooksul ei saabunud, teavitas S. Jõela müüjat ja soovis raha tagastamist, kuid müüja saatis S. Jõela nimele ja elukoha aadressile sama koguse tablette, s.o 10 tabletti ravimit Artvigil-150, mis sisaldasid 1,5 grammi armodafiniili, ja 110 tabletti ravimit Modalert 200, mis sisaldasid 22 grammi modafiniili. Kompensatsiooniks saadetud pakki S. Jõela kätte ei saanud, sest Maksu- ja Tolliamet pidas postiteenuse osutaja poolt Eestisse toimetatud postisaadetise Eesti Vabariigi territooriumil 05.02.2021 kinni. Modafiniil ja selle isomeer armodafiniil kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete IV nimekirja. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil
ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Tulenevalt NPALS § 31 lg-st 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 inimesele. Modafiniili puhul on suure koguse piirmäär 2 – 4 grammi (keskmiselt 3 grammi) ja armodafiniili puhul 1,5 – 2,5 grammi. Seega pani S. Jõela toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suure koguse psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lily Sandel, süüdistatav Sander Jõela ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. S. Jõela tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja teda tuleb KarS § 61 lg 1 alusel karistada 3-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui S. Jõela ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida S. Jõelalt psühhotroopset ainet sisaldavad tabletid, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. NPALS § 7 lg 3 alusel jätta S. Jõelalt konfiskeeritud ravimid Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. Mõista S. Jõelalt välja riigieelarve tuludesse sundraha 1000 euro ulatuses. Jätta riigi kanda sundraha 635 euro ulatuses. Võimaldada S. Jõelal tasuda sundraha 1000 eurot 12 kuu jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kaks turvaümbrikku. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.