Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Sekretär Prokurör Tõlk Kriminaalasi Süüdistatav
Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Karistatus
Kaitsja
Harju Maakohus 05.09.2022 Tallinna kohtumaja 1-22-2608 (kohtueelses menetluses 21231501581) kohtunik Anne Rebane Katrin Lopsik Merike Tikk Eevi Pant N.I süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses N.I , isikukood: XXX; elukoht: xxx; asukoht: viibib vahi all xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: xxxharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxx, xxx xxx 17.07.2021-18.07.2021 Vahistamine alates 13.07.2022 Karistusregistri andmetel varem kriminaalkorras karistatud: Harju Maakohtu 08.06.2021 kohtuotsusega nr 1-21-3099 KarS § 424 lg 2 järgi karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, KarS § 74 lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust ning ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 aasta 5 kuud vangistust mõisteti tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga ning allutamisega käitumiskontrollile lisakohustustega mitte tarvitada alkoholi ja mitte omada või tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid Karine Nersesjan
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:
XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove: lõplik tulem 0,82 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,07 mg/l, mõõtetulemus 0,75 mg/l). Sellise tegevusega rikkus N.I liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 la lg 4 p 1, 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. LS § 69 lg 2 p 1 – alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani N.I toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Merike Tikk, süüdistatav N.I ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub koh tuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et N.I kuulub KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kohus nõustub kokkuleppes nimetatud asitõendi suhtes vastuvõetava meetmega.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.