Isikuvastased süüteod › Eluvastased süüteod

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 21.06.2022. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Kuldar Lemberi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 02.05.2019. a otsusega tunnistati Kuldar Lember süüdi KarS § 113 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja mõisteti talle KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2, KarS § 73 lg 2 alusel karistuseks 4 aastat 1 kuu ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 24.12.2018. a ja lõpp on 21.02.2023. a. Kuldar Lemberi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab, läbis sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“, „Sotsiaalsete oskuste arendamise programm“, „Õige hetk“, vestles psühholoogiga ja kontakisikuga, käis Töötukassa vastuvõtul, distsiplinaarkaristusi tal ei ole. Tallinna Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Kuldar Lember taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Laura Liisa Mölder edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör ei toeta Kuldar Lemberi tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Kaitsja taotles kohtuistungil vabastada Kuldar Lember tingimisi ennetähtaegselt vangistusest. K. Lember on hea töömees, osaleb vanglas erinevates programmides. Ta on oma vigadest aru saanud. Isikul on lähedased suhted on lapsega ning kasuvend on valmis teda materiaalselt ja moraalselt toetama. Karistusaja lõpuni on tal jäänud vähe aega, anda isikule võimalus end tõestada. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ja prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud süüdimõistetu ja kaitsja arvamused, leiab, et Kuldar Lember tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava tingimisi ennetähtaegne vabastamine endiselt ennatlik. Karistusregistrist nähtub, et Kuldar Lemberil on praegusel ajal 2 kehtivat kriminaalkaristust. Kõik tema kuriteod on olnud vägivaldsed. Isikut on varasemalt karistatud kehalise väärkohtlemise eest. Käesolevat vangistust kannab tapmiskatse eest ning samuti pöörati täitmisele varasem karistus kehalise väärkohtlemise eest. Isiku käitumine on sarnane varasemaga ja tema vägivaldsuse raskusaste on muutunud raskemaks, tagajärg on muutunud raskemaks. Kuritegude toimepanemist on soodustanud alkoholi kuritarvitamine. Vanglas Kuldar Lember töötab, õpib riigikeelt, vestles erinevate vanglaametnikega, osales sotsiaalprogrammides, külastas Töötukassat ja kehtivaid distsiplinaarkaristusi tal ei ole. Kuldar Lemberile tekitab probleeme just alkoholi tarvitamine. Nii käesolev kui ka varasem vägivaldne kuritegu oli sooritatud joobeolekus ning mõlemast kaheks viimasest olukorrast ta väidetavalt midagi ei mäleta. Enne vangistust tarvitas kanget alkoholi igal nädalavahetusel. Kuldar Lember on olnud rehabilitatsioonil, kuid esines „tagasilangus“.

Kuid kinnipeetav tarvitas aeg-ajalt ka narkootikume - vähem kui aasta enne vangistust kokaiini. Enamasti tarvitas narkootikume peomeeleolus koos alkoholiga iga 3 kuu tagant. Kinnipeetav on enda sõnade kohaselt proovinud kokaiini, amfetamiini, ecstasyt ja kanepit. Enda sõnul soovib loobuda narkootikumide tarvitamisest ning mõistab tarvitamise tagajärgi. KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et Kuldar Lemberi puhul on olemas positiivsed asjaolud, mis toetaksid tema tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist – vanglas töötamine, sotsiaalprogrammide läbimine, vanglaametnikega vestlemine, distsiplinaarkaristuste puudumine ja ning vabaduses elu- ja töökoha ning positiivselt toetavate lähedaste olemasolu. Kuid vangla täitmiskavas ettenähtud tegevustes osalemine ei ole iseenesest automaatselt sellisteks asjaoludeks, millele tuginedes saaks kindlalt uskuda, et kinnipeetava edasine käitumine vabaduses on õiguskuulekas ning oleks põhjendatud tema tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastamine. Kuldar Lemberil on enne vangistuse kandmist kindel elukoht, toetavad lähedased ning ta töötas, kuid ka need asjaolud ei hoidnud ära uue raske kuriteo toimepanemist. Kuldar Lember käitub vägivaldselt ja on ohtlik teistele inimestele. K. Lember on süüdi tunnistatud I astme kuriteo katses – KarS § 113 lg 1 - § 25 lg 1 järgi – teise inimese tapmise katse eest, kusjuures ta lõi kannatanule korduvalt noaga kaela piirkoda. Ka K. Lemberi eelmine kuritegu oli vägivaldne, ta tunnistati süüdi KarS § 121 lg 1 alusel. Tapmise katse pani K. Lember aga toime eelmise vägivallakuriteo eest mõistetud katseaja 5. kuul. Seetõttu on kohtu hinnangul praegusel ajal ikkagi veel kõrge oht K. Lemberi vabadusse lubamisel teiste inimeste elule ja tervisele. Süüdimõistetu on pannud isikuvastaseid kuritegusid toime alkoholijoobes ja on positiivne, et ta soovib tegeleda sõltuvusest vabanemisega ning on vanglas läbinud tegevusi, mis on aidanud alkoholi kuritarvitamise mõju teadvustada. Kuid K. Lember on ka varasemalt püüdnud alkoholist rehabilitatsiooni kaudu vabaneda, kuid tulutult. K. Lemberi käitumismustreid on kujundanud mitmeid aastaid kestnud alkoholi tarbimine. Seega arvestades isiku varasemat käitumist, on prognoos pigem negatiivne ja üsna reaalne, et isik võib jätkata sõltuvusainete tarvitamist ja kuritegeliku tegevusega. Kohtu hinnangul on Kuldar Lember suhtunud ühiskonnas kehtivatesse reeglitesse ükskõikselt ja täitnud neid valikuliselt. Isiku eelnev kriminaalkorras karistatus ja sõltuvusainete tarvitamine võib suurendada tema puhul uue kuriteo riski. Kohus leiab, et Kuldar Lemberi ennetähtaegse vabastamise vastu rääkivad asjaolud on sellised, millest tulenevalt on alust karta, et ära kantud karistus ei ole olnud piisav, et mõjutada Kuldar Lemberit uut kuritegu mitte toime panema. Kohus leiab, et on otstarbekas jätta K. Lember tingimisi ennetähtaegselt vabastamata, tema puhul ei ole veel karistuse eesmärgid täidetud. Kuldar Lember tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei toeta ka prokurör ega Tallinna Vangla. Süüdimõistetu peab tunnetama ka karistuse mõju ning kandma vastutust toimepandu eest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.