Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil määruskaebuse esitaja vaidlustatavast kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlvas, Võru tn 12). Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Tartu Maakohtu 4.05.2021 otsusega tunnistati Markko Targamaa süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvati Markko Targamaa eelvangistuses viibitud aeg 14.11. – 16.11.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõisteti Markko Targamaale kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 järgi suurendati mõistetavat karistust 11 kuud 27 päeva vangistust Tartu Maakohtu 23.10.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aasta 3 kuu vangistuse võrra ning mõisteti Markko Targamaale liitkaristuseks 4 aastat 2 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrati, et Markko Targamaale mõistetud karistust, s.o 4 aastat 2 kuud 27 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Markko Targamaa ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-des 21 ja 9 sätestatud kohustusi. Ühtlasi mõisteti süüdistatavalt välja menetluskulud summas kokku 2370,20 eurot, mis tuli tasuda arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 197,52 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole. Kohtuotsus jõustus 20.05.2021. Süüdimõistetu esitas 15.06.2022 kohtule avalduse Tartu Maakohtu 4.05.2021 otsusega väljamõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks, milles märkis üksnes, et on saanud tasuda 50 eurot kuus alates 2021 novembrist. Kuna avaldus oli puudulik (puudusid põhjendused) ja sellele polnud lisatud tõendeid süüdimõistetu majandusliku olukorra kohta, tegi kohus 16.06.2022 Markko Targamaale ettepaneku esitada hiljemalt 27.06.2022 kohtule põhjendused, mille tõttu on kulud seni tasumata, ülevaate oma majanduslikust seisundist (vara, sissetulekud) ja tõendid oma väidete kinnitamiseks. 20.06.2022 esitas Markko Targamaa avalduse täienduse ühes oma pangakonto väljavõtte ja menetluskulude tasumist tõendavate maksekorraldustega. Avalduse täienduse kohaselt on Markko Targamaa sissetulekuks töövõimetoetus. Tal on 2021 kindlaks tehtud 100%-line töövõimetus viieks aastaks. Lisaks töötab süüdimõistetu 0,25 kohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ja tema abikaasa sissetulek ( lastetoetused) kulub pere hädavajalike kulude katteks, lisaks tuleb tasuda ka teenuste eest, laenusid ja järelmakse. Maksu-ja Tolliameti esindaja võlamenetleja T.Voogla on kohtule 11.07.2022 esitatud seisukohas nõustunud 12-kuulise maksegraafikuga tingimusel, et kui üks osamakse jääb tasumata, on Maksu- ja Tolliametil õigus graafik tühistada ning pöörata tasumata nõude osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Kohus leiab, et Markko Targamaa taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks võib rahuldada. KrMS §-s 424 on sätestatud, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise kuupäeva või

2 (3)

määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS §-st 423 tulenevalt ei ole seega välistatud KrMS §-s 424 sätestatu kohaldamine ka menetluskulude puhul. Kohtule on Kohtute Infosüsteemi (KIS) andmetel teada, et käesolevaks ajaks on Markko Targamaa temalt Tartu Maakohtu 4.05.2021 otsusega väljamõistetud menetluskuludest ära tasunud 500 eurot (seisuga 3.08.2022) ja tasuda on veel 1870,20 eurot. Viimane laekumine oli 12.07.2022 Kadri Targamaa pangakontolt. Kohus märgib, et nii Tartu Maakohtu 4.05.2021 kohtuotsuse kui KIS-is olemasoleva maksegraafiku kohaselt oli menetluskulude tasumise lõpptähtaeg 31.05.2022, mitte 30.06.2022 (nagu oma seisukohas märkinud MTA esindaja). Süüdimõistetu pangakonto väljatrükk perioodi 1.01.2022-19.06.2022 kohta ( tl 86-93) tõendab, et tema regulaarseks sissetulekuks on üksnes Eesti Töötukassa makstav töövõimetoetus ( viimati 455,61 eurot). Kohtule on liiklusregistri ja kinnistusraamatu andmetel teada, et Markko Targamaal registrisse kantav vara puudub. Süüdimõistetu kinnitusel on peres xxxxxxxxxxxxxxxx. Süüdimõistetu majanduslik olukord ei ole ilmselgelt hea, kuna Markko Targamaa on töövõimetu, sissetulek on väike ja peres kasvab xxxxxxxxxxxxxxxx. Kuna süüdimõistetu on menetluskulusid püüdnud siiski tasuda, peab kohus võimalikuks süüdimõistetule vastu tulla ja pikendada tasumata menetluskulude tasumise tähtaega veel aasta võrra. Kohtupraktikas omaksvõetud põhimõtte kohaselt ei ole välistatud rahaliste nõuete tasumise tähtaja mitmekordne pikendamine (RKKK 3-1-1-2-12, p 8). Menetluskulude tasumise pikendatud tähtaega tuleb hakata arvutama mitte käesoleva määruse jõustumise ajast, vaid kuupäevast, mil kulud oleks pidanud kohtuotsuse kohaselt olema täielikult tasutud s.o 31.05.2022. Kohus tugineb siinkohal õigusalases kirjanduses avaldatud seisukohale (Kriminaalmenetluse seadustik. Kommenteeritud väljaanne. Kirjastus Juura, 2012, lk 970).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.