1-22-4055
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. juuli 2022 Tallinn
Kriminaalasja number
1-22-4055 (21231500153)
Kohtukoosseis
kohtunik Katrin Mikenberg
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Kriminaalasi
Rene Õisma süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Silja Seeder
Süüdistatav RENE ÕISMA - isikukood: 37008135210; xxx kodanik; emakeel on xxx keel; xxx; asub Viru Vanglas; töökoht vabaduses: xxx; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 17.12.2019 otsusega KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta, millest 1 kuu 25 päeva pöörati koheselt täitmisele ning 10 kuud 5 päeva pöörati täitmisele sama kohtu 24.11.2021 määrusega (karistusaja algus 07.02.2022).
Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).
Rene Õisma, olles isikuks keda on 05.12.2017 Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, uuesti 19.01.2021 ajavahemikul kell 14.00 kuni 20.00, viibides Harjumaal xxx lõi P Mle rusikaga vastu pea piirkonda, mille tagajärjel P M kukkus maha, põhjustades P Mle füüsilist valu ning tervisekahjustused - vasaku silma juures pindmise kriimustuse ja hematoomi, parema puusa põrutuse. Seega Rene Õisma pani oma tahtliku tegevusega toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Rene Õisma ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 121 lg 2 p 3 järgi nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. Nimetatud karistust suurendatakse varasema, Harju Maakohtu 17.12.2019 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõistetakse 7 kuud vangistust. Lisaks mõistetakse Rene Õismalt välja menetluskulud, s.o kaitsjatasu 140,40 eurot ja sundraha 981 eurot, mille süüdistatav peab tasuma 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Rene Õisma talle etteheidetava kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.