Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-22-3799 elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Andres Tsirlinit süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 08.03.2022.a õhtusel ajal kriminaalmenetluse käigus täpsemalt tuvastamata kellaajal xxx asuvas korteris lõi O L (L) korduvalt rusikatega näkku, tõmbas juustest, kägistas ühe käega kaelast ja lohistas mööda kööki. Sellise tegevusega Andres Tsirlin tekitas O L füüsilist valu ja tervisekahjustused: näo vasakul poolel tugev paistetus ja hematoomid, vasaku käe küünarvarrel turse ja hematoomid, käeseljal hematoomid, mõlemal õlal ning käsivartel hematoomid, hematoom vasaku rinna piirkonnas, vasaku jala kanna piirkonnas kriimustus, parema reie piirkonnas hematoomid ja kriimustused, parema käelaba piirkonnas sõrmenukkide juures hematoomid ja vasaku käelaba piirkonnas paistetus ja hematoomid, ninaluude murd, vasaku silma all hematoom.

1-22-3799 Seega pani Andres Tsirlin tahtlikult toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milleks on teise inimese tervise kahjustamine või valu tekitanud kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud korduvalt.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Andres Tsirlini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Andres Tsirlinile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta ja 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 9.03.2022, s.o 1 päev karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 aasta 3 kuud ja 29 päeva. Nimetatud karistus jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 981 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 162 eurot, s.o kokku 1143 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Andres Tsirlinil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 95,25 eurot. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tasu, summas 765 eurot, jätta riigi kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Andres Tsirlin KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt) Aulike Salo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.