Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

-

-

Peenestatud kanepi ja tubaka segu massiga 0,19g - pärast kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida narkootiline aine KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; A E leitud ja ära võetud ajalehepaberivoldik, hõbedase kaanega digitaalkaal mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr xxx alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. 1 DVD turvaamera salvestisega, 3 CD plaati – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Telefoni Samsung Galaxy A52 koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Menetluskulud: KrMS § 179 lg 3 alusel alaealisele mõjustusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda - A E menetluskulud, mis koosnevad määratud korras kaitsja õigusabikuludest 832.80 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi nr xxx kulu summas 168 eurot, s.o kokku 1000.80 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

-2-

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik:

-3-

Osa eelnevalt omandatud narkootilisest ainest hoidis A E enda elukohas xxx asuvas korteris kuni 25.11.2021 kella 09.35, mil läbiotsimise käigus andis vabatahtlikult politseiametnikele välja ajalehepaberisse pakendatud peenestatud kanepi ja tubaka segu massiga 0,19 grammi. Sel moel A E narkootilise või psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemisega pani toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanutele on põhjustatud füüsilist ja moraalset kahju, tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav A E, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus A E süüdi tunnistamist KarS § § 121 lg 1, § 200 lg 2 p 7, § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. Samas taotleb tema vabastamist karistusest kohaldades talle mõjutusvahendit KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutades ta 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on A E kohustatud täitma kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 21, lg 4 alusel määrata lisakohustused: mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; Kohtuistungil jäi süüdistatav A E sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava mõjutusvahendi kohaldamisega. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb A E süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1, § 200 lg 2 p 7 ja § 183 lg 1 järgi ning talle tuleb kohaldada mõjutusvahendit sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

-4-

KrMS § 179 lg 3 alusel alaealisele mõjustusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades et süüdistatav on alaealine, jätta tekkinud menetluskulud riigi kanda. Kohus juhindub KrMS 179 lg 3, § 180 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311, § 313, KarS § 184 lg 5 p 2 ja 832 lg 1 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

-5-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.