1-22-3342
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. juuni 2022, Tallinn
Kriminaalasja number
1-22-3342 (20231501686)
Kohtunik
Katrin Mikenberg
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Tõlk
Ines Üprus
Kriminaalasi
H.W süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kaidi Kahu
Süüdistatav H.W - isikukood: XXX; xxx; xxx; emakeel on xxx keel; elab aadressil xxx; töötab xxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 26.02.2020 otsusega KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 4 kuud KarS § 73 alusel tingimisi 18 kuu pikkuse katseajaga ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks; tõkend puudub, kahtlustatavana kinni peetud 21.08.2020.
Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
H.W , viibides 21.08.2020 kella 00:00-00:30 paiku enda elukaaslasega ühises elukohakorteris aadressil xxx, olles alkoholijoobe seisundis, lõi ta enda elukaaslast G M korduvalt kätega näo piirkonda ja käte ning jalgadega kõhu- ja rindkerepiirkonda, tekitades sellega kannatanule tugevat füüsilist valu ja kehavigastusi – turse ja punetus nina piirkonnas, turse mõlema silma all, huulte sisekülgedel veritsevad haavandid, roidemurd. Sel moel pani H.W oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav H.W ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust, millest arvestatakse maha eelvangistuses viibitud 1 päev. Nimetatud karistust suurendatakse eelmise kohtuotsusega mõistetud kandmata 4 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks loetakse 9 kuud 29 päeva vangistust. Mõistetud vangistus asendatakse KarS § 69 lg 1 alusel 299 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määratakse 1 aasta 6 kuud, mil H.W on kriminaalhooldaja järelevalve all, peab järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust. Lisaks peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud, s.o kaitsjatasu 114 eurot ja sundraha 981 eurot.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub H.W talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.