1-22-2866
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. juuni 2022.a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-22-2866 (20267001153)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Anneli Kaljula
Prokurör
abiprokurör Merje Turjakas
Kriminaalasi
Grete Lünekund süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Grete Lünekund Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 47507170220 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Perekonnaseis: x Kontaktandmed: x Karistatus: karistatud Pärnu Maakohtu 02.06.2020.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi 8-kuulise vangistusega. Kandmata vangitus jäeti KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 4 kuulise katseajaga täitmisele pööramata. Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 26.12 kuni 27.12.2020.a
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
1-22-2866
1-22-2866
pakend nr 1, milles DVD-plaat, millel X turvakaamerasalvestis; pakend nr 2, milles DVD-plaat, millel X turvakaamerasalvestis; pakend nr 3, milles DVD-plaat, millel X kaupluse turvakaamerasalvestis.
Grete Lünekundi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, olles karistatud 02.06.2020.a Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-20-3566 KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi: 27.08.2020 kella 11:51 ajal X asuvas X OÜ kaupluses võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil X OÜ-le kuuluvad ja Grete Lünekundi jaoks võõrad vallasasjad Laua viina 5 tk ning väljus kauplusest alkoholi eest tasumata, millega põhjustas X OÜ-le varalist kahju 29,95 eurot. Samuti tema 02.10.2020 kella 15:59 ajal X asuvas X kaupluses võttis ja pani enda kotti ebaseadusliku omastamise eesmärgil X AS-ile kuuluvad ja Grete Lünekundi jaoks võõrad vallasasjad Laua viina 5 tk ning väljus kauplusest alkoholi eest tasumata, millega põhjustas X AS-le varalist kahju 29,95 eurot. Samuti tema 26.12.2020 kella 12:16 ajal X asuvas kaupluses X võttis ja pani enda kotti ebaseadusliku omastamise eesmärgil A OÜ-le kuuluvad ja Grete Lünekundi jaoks võõrad vallasasjad 5 tk 0,5l Laua viina maksumusega 29,45 eurot ja ühe 500 ml Amalfi Skin Care Body Milk maksumusega 1,10 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata. Grete Lünekundil ei õnnestunud vargust lõpule viia, sest kaupluse töötaja pidas ta enne kauplusest väljumist kinni. Kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Seega Grete Lünekund oma tahtliku tegevusega pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: kohtus Grete Lünekundi süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 10 (kümme) kuud. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 02.06.2020.a otsusega nr 1-20-3566 mõistetud kandmata karistuse, s.o 7 (seitsme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
1-22-2866
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.12 kuni 27.12.2020.a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega kandmisele kuulub karistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva. KarS § 69 lg 1, 2, 3 alusel asendada 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust 535 (viiesaja kolmekümne viie) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 24 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustab Grete Lünekund üldkasuliku töö tegemise ajal alluma kriminaalhooldusele ja järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendid DVD-plaadid jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha vähendatult 500 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 127 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.