Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KarS § 78 p 1 alusel arvestada Indrek Saar’ele määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 01.06.2022.

Asitõendid: -

2 CD-plaati kõnesalvestiste ja rinnakaamera videosalvestistega (26.05.2021.a) - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde; 1 CD-plaat fotofailidega - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde; Bioloogilised proovid, mis on paigutatud asitõendite hoiuruumi aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6/1 (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr xxx) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Indrek Saar on kuritegudega tekitanud kannatanu I R mittevaralist kahju. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Menetluskulud:

KrMS § 175, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 alusel välja mõista Indrek Saar’elt menetluskulud:

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Indrek Saarele on esitatud süüdistus selles, et tema 04.07.2020 kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal Harjumaal, xxx korteris ühise joomise käigus tekkinud tülis lõi peaga elukaaslast I R vastu laupa, tekitades naisele füüsilist valu ja tervisekahjustusi: otsmikul lahtise haava ja verejooksu. ...samuti tema 11.12.2020 hommikul, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellajal, xxx ühise joomise käigus tekkinud tülis lükkas I R nii, et viimane kukkus maha ja lõi pea vastu põrandat, seejärel lõi teda rusikaga näopiirkonda tekitades naisele füüsilist valu ja tervisekahjustusi: kolju- ja näoluude murru ning silmakoopapõhja murru. Antud tervisekahjustuse paranemine kestab rohkem kui neli nädalat. ...samuti tema 03.01.2021 kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal, Harjumaal, xxx korteris ühise joomise käigus tekkinud tülis võttis I R kõrist, kägistas kuni naisel tekkis õhupuudus, seejärel paiskas naise vastu seina, mille tagajärjel kannatanu kukkus ja siis lõi kannatanut jalaga alaselja piirkonda tekitades naisele füüsilist valu ja tervisekahjustusi: õlgadel ja alaseljal hematoomid. ...samuti tema 26.05.2021 kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal xxx korteris ühise joomise käigus tekkinud tülis lõi rusikaga I R näopiirkonda ja kägistas I R kaelast tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi: hematoom näol, hematoomid ja kriimustus kaelal ning hematoomid kätel. Seega pani Indrek Saar toime KarS § 121 lg 2 p1, 2, 3, ettenähtud kuriteo s.o. teise inimese tervise kahjustamise ja kehalist valu tekitava väärkohtlemise, millega tekitati tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. ...samuti tema 11.12.2020.a hommikul, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellajal, kuid peale kehalist väärkohtlemist, xxx korteris ühise joomingu käigus ähvardas elukaaslase I R 4 korruse rõdult alla visata võttes seejärel naise sülle ja viies ta rõdule. Sellise tegevusega tekitas Indrek Saar I R tõsist hirmu oma elu ja tervise pärast. Seega pani Indrek Saar toime KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo s.o. tapmise ja tervisekahjustusega ähvardamise kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 120 lg 1 kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS §64 lg 1 mõista liitkaristuseks lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga s.o. lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 26-27.05.2021 (s.o. 2 päeva) karistusaja hulka. Ära kandmisele kuulub 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust /t.l. 123-124/. KarS §73 lg 1, 3 alusel määrata, et antud karistust ei pöörata täitmisele kui Indrek Saar ei pane 16 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuistungil jäi süüdistatav Indrek Saar sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse osaliselt menetluskulud – ekspertiisi teostamise kulud ja sundraha. Menetluskulud kogusummas 1065 eurot on kokkuleppe kohaselt Indrek Saarel võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Indrek Saar süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 ja KarS § 120 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.