Viru Maakohus 31. mai 2022, Jõhvi kohtumaja 1-22-2727 (21244000052) Deniss Minzatov Piret Juuse Anu Toluk Ergo Lümat süüdistuses KarS § 424 lg 2, § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Ergo Lümat isikukood 36909182235, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistatud: 26.09.2018 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 10 kuud 28 päeva, millest kuulus kohesele kandmisele 7 päeva, ning 10 kuud 21 päeva vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat. Lisakaristusena ära võetud juhtimisõigust 3 kuuks. Oli kinnipeetud 09.11.2021-10.11.2021. Tõkend puudub.
Kaitsja Istungi toimumise aeg
Kaido Kooga 30.05.2022
Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi
Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada Ergo Lümat suhtes sundtoomine karistuse kandmiseks kinnipidamiskohta.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
Ergo Lümat süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on 26.09.2018 Viru Maakohtu otsusega karistatud joobes juhtimise eest KarS § 424 lg 2 alusel, karistus kantud seisuga 25.09.2020, kuid kustumata, uuesti korduvalt 15.01.2021 kella 20.45 paiku Ida-Virus Kohtla-Järvel Päikese 11 juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx juhile keelatud alkoholijoobes, mistõttu ei tulnud juhtimisega toime ning sõitis vastu valgustusposti, millega rikkus Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2, § 14 lg 2, § 69 lg 1. Peale vastu posti sõitmist alkoholijoobes Ergo Lümat juhtis sõidukit xxx reg nr xxx edasi, sõitis 15.01.2021 kella 20.52 paiku Kohtla-Järvel Ehitajate 92 juures asuva bussipeatuseni, kus peatas sõiduki ja väljus sellest. Vastavalt tõenduslikule alkomeetrile Dräger Alcotest 7110 EST seeria ARDF-0054 oli tema joove 1,13 mg/l väljahingatavas õhus. Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 alusel loetakse selline juht alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega Ergo Lümat pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt s.o kuriteo KarS § 424 lg 2 järgi. Peale seda Ergo Lümat 15.01.2021 kella 20.55 paiku Ida-Virus Kohtla-Järvel Ehitajate tee majade juures vähemalt kahel korral ütles R Tile „tapan ära, ma tapan su ükskord ära, usu mind“, millega ähvardas R Tit tapmisega. R Til oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna ta varasemalt järgnes Lümati juhitud sõidukile eesmärgiga anda Lümatist kui joobest juhist teada ja Lümatit kinni pidada ning R T tundis hirmu, et Lümat kättemaksuks tapab ta ära. Seega Ergo Lümat pani toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist s.o kuriteo KarS § 120 lg 1 järgi. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Ergo Lümat süüdi KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 alusel lugeda kargem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 alusel eelvangistus 09.11.2021 kuni 10.11.2021, kokku 2 päeva, arvata karistusaja hulka ning karistuseks mõista 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel mõistetud vangistusest pöörata täitmisele 1 kuu vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 10 kuud 28 päeva vangistust jätta Ergo Lümati suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Ergo Lümat ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Ergo Lümatilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Ergo Lümatilt kuulub väljamõistmisele menetluskulud summas 1272,60 eurot tasumise tähtajaga 1 aasta. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav Ergo Lümat on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Ergo Lümat süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 ja § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-st 4, 9 tulenevalt menetluskulu on määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2022.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 654 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 981 eurot (654*1,5=981). Vastavalt kokkuleppele menetluskulud summas 1272,60 eurot mõista välja Ergo Lümatilt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu seoses 30.05.2022 kokkuleppe sõlmise ja kohtuistungiga jätta riigi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.