Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Denis Povstenit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on toime pannud kehalise väärkohtlemise ja keda on selle eest karistatud 07.04.2021 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega 1-21-872 (teod toime pandud 07.10.2017-19.04.2019), milline karistus oli kandmisel, 24.07.2021 kella 04:15 paiku Tallinnas xxx ja xxx majade vahel tungis koos R Ai ja R Giga ühiselt kallale K Kile, R Jle ja eeluurimise käigus tuvastamata jäänud noormehele ning kasutas viimaste suhtes füüsilist vägivalda. Nimelt lõi Denis Povsten R Jle ühe korra parema käe rusikaga näkku, tekitades R Jle paistetuse ülahuule vasakule poolele ja haava ülahuule siseküljele vasakult poolt. Seejärel R A lõi K Kile vasaku käega vastu pea paremat poolt, millega tekitas viimasele füüsilist valu. Pärast seda läks R A suhtlema eeluurimise käigus tuvastamata jäänud noormehega ja lõi temale parema käega ühe korra vastu näo vasakut poolt, lõi Denis Povsten samal ajal K Kile parema käega kaks korda pea piirkonda vasakule poole ja lükkas trepile, mille tõttu K K kaotas tasakaalu ja kukkus kivist trepile. Ajal, mil K K üritas trepilt üles tõusta, lõi R G teda ühe korra parema jalaga pea piirkonda, pärast mida jäi K K trepile teadvuseta lamama. Denis Povsten koos R Ai ja R Giga (viimaste suhtes on menetlus lõpetatud otstarbekuse kaalutlustel KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel) tekitas K Kile füüsilist valu ja kehavigastuse - 10cm lahtise haava kukla piirkonnas, mis vajas õmblemist. Seega oma tahtliku tegevusega pani Denis Povsten toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, temale löömisega valu ja tervisekahjustuse tekitamise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Denis Povsten tekitas kannatanule R J füüsilist ja mittevaralist kahju, kannatanu tsiviilhagi esitada ei soovinud. Denis Povsten tekitas kannatanule K K füüsilist ja mittevaralist kahju, kannatanule Anneli K mittevaralist kahju, kannatanud tsiviilhagi esitada ei soovinud. Kannatanud olid nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohtus Denis Povsten karistamist rahalise karistusega 225 (kakssada kakskümmend viis) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10 (kümme) eurot, s.o summas 2250 (kaks tuhat kolmsada) eurot. KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 5 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 07.04.2021 otsusega nr 121-872 mõistetud ärakandmata karistusega ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistuse 10 kuud ja rahalise karistuse 225 päevamäära, s.o 2250 eurot. Mõistetud vangistus jätta Denis Povsteni suhtes täitmisele pööramata Harju Maakohtu 07.04.2021 otsuses nr 1-21-872 sätestatud tingimustel (karistus on täidetud 06.04.2022). Rahaline karistus viiakse KarS § 64 lg 2 kohaselt täide iseseisvalt. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest kohustusega Denis Povsteni poolt tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt 15ndaks kuupäevaks võrdsetes osades vähemalt 187,50 eurot kuus. Kohtuistungil jäi süüdistatav Denis Povsten sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt -3-

kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse sundraha 881 eurot, mida on Denis Povstenl võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Denis Povsten süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

-4-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.