Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-22-3218

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Aleksei Gribuškini karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg (A. Gribuškin oli kahtlustatavana kinni peetud 23. – 25.02.2022, s.o 3 päeva) ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 27.04.2011 otsusega nr 1-114666 mõistetud rahalise karistuse ärakandmata osaga, s.o 154,98 eurot, ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 154,98 eurot ning 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Aleksei Gribuškin ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

EEXXX;

kannatanu R AS kasuks 23,58 eurot /III kd tl 14-15/, milline kanda R AS arveldusarvele nr

EEXXX;

Kannatanu STÜ kasuks 10,90 eurot /III kd tl 49-50/, milline kanda STÜ arveldusarvele nr

EEXXX.

1-22-3218

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Aleksei Gribuškinit süüdistatakse selles, et tema, olles varem 04.04.2021 väärteokorras KarS § 218 lg 1 alusel karistatud (süüteo toimepanemise aeg 04.04.2021), võttis 30.04.2021 kell 10.22 X linnas X asuvast R AS-le kuuluvast X kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R AS-le kuuluva ühe pudeli likööri Vana Tallinn väärtusega 11,79 eurot ning läbis kassaliini, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, võttis 01.05.2021 kell 13.33 X linnas X asuvast R AS-le kuuluvast X kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R ASle kuuluva pudeli likööri Vana Tallinn väärtusega 11,79 eurot ning läbis kassaliini, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, võttis 02.05.2021 kell 13.28 X linnas X asuvast R AS-le kuuluvast X kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R AS-le kuuluva pudeli likööri Vana Tallinn väärtusega 11,79 eurot ning läbis kassaliini, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpuni viimata süüdistatava tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, võttis 19.07.2021 kell 19.52 X linnas X STÜ-le kuuluva kaupluse X müügisaalist avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil STÜ-le kuuluva pudeli 0,5l viina Ehe väärtusega 5,45, läbides kaupluse kassapidaja nähes viinapudelit pea kohal hoides kaupluse kassaliini, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, võttis 22.07.2021 kell 19.17 X linnas X STÜ-le kuuluva kaupluse X müügisaalist avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil STÜ-le kuuluva pudeli 0,5l viina Ehe väärtusega 5,45 eurot, läbides kaupluse töötajate nähes viinapudelit pea kohal hoides kaupluse kassaliini, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, võttis 23.07.2021 kell 16.59 X linnas X STÜ-le kuuluva kaupluse X müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil STÜ-le kuuluva ühe pudeli 0,5 liitrist õlut Karlovske Zlato väärtusega 0,89 eurot, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu tegu jäi lõpule viimata süüdistatava tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse töötajate poolt kinni. Samuti tema, võttis 19.12.2021 kella 13.54 ajal X linnas X asuvast AS S kauplusest X võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-le S kuuluvad 2 pudelit 20cl likööri Vana Tallinn, väärtusega 4,99 eurot/pdl, koguväärtusega 9,98 eurot ning möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

1-22-3218

Samuti tema, võttis 23.02.2022 kell 20.28 X linnas X asuvast OÜ-le A kaupluse X müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ-le A kuuluvad kaks 0,5l Vana Tallinna likööri väärtusega 8,59 eurot/pdl, koguväärtusega 17,18 eurot. Süüdistatav pani nimetatud pudelid oma pükste taskutesse ja läbis seejärel kaupluse kassaliini, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpuni viimata süüdistatava tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna ta peeti kaupluse töötaja poolt kinni. Seega pani Aleksei Gribuškin oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Aleksei Gribuškini süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ja karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Aleksei Gribuškini karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg (A. Gribuškin oli kahtlustatavana kinni peetud 23. – 25.02.2022, s.o 3 päeva) ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 27.04.2011 otsusega nr 1-11-4666 mõistetud rahalise karistuse ärakandmata osaga, s.o 154,98 eurot, ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 154,98 eurot ning 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Aleksei Gribuškin ei pane ühe aasta ja kaheksa kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendid DVD plaadid jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 142,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik

1-22-3218

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.