Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. mai 2022 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-22-2745 (20244000928)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär Tõlk
Ingrid Koddo Marina Davõdovitš K Ki süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Kaitsja Istungi toimumise aeg
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margit Luga K K, ik xxx, elukoht xxx, xxx kodakondsus, xxx, xxx, emakeel – xxx keel, kriminaalkorras karistamata Tõkend – puudub, lähenemiskeeld alates 26.08.2021 Advokaat Arvo Suuban 18.05.2022 Juhindudes KrMS § 249, kohus
K K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi. Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. K K süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi. Mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi üksikkaristust suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui K K 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algus 18.05.2022. Määrata K K katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
kolmanda
üksuse
juhataja
määratava
Tsiviilhagi: Välja mõista K Kilt tsiviilhagi xxx-le tekitaud kahju summas 500,00 eurot, mida peab kandma E K arveldusarvele nr xxx. Asitõendid: DVD-plaat 22.09.2020 videosalvestisega (xxx) /kd I/, CD-plaat kannatanu fotodega /kd II/ – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Rahuldada advokaadi Arvo Suubani taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele K Kile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 32,40 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 27 eurot, käibemaks 5,40 eurot). Välja mõista K Kilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 981 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses 424,80 eurot ning kohtumenetluses ... eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 981 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR PANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700017424 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud K Kit süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema 22.09.2020 kella 20.37 paiku tungis koos A M, K S ja V K (nende suhtes on menetlus lõpetatud KrMS § 201 lg 2 alusel) võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ehitusobjekti territooriumile aadressil xxx, kust võttis koos kaaslasega pinnasetihendajat Ammann apf 1850 ning viis ehitusobjekti territooriumilt ära. Kuriteoga on xxx-le tekitatud kahju summas 2000,00 eurot. Seega pani K K toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks K Kit süüdistatakse selles, et tema 17.07.2021 kell 22.00 ajal xxx keskuse lähedal, mis asub aadressil xxx, haaras selja tagant kahe käega endist elukaaslast A Z kõhu ümber kõvasti kinni, millega tekitas temale füüsilist valu kõhu piirkonnas ja mille tagajärjel oli viimasel raske hingata. Peale seda võttis K. K A. Z kätega eespoolt õlavarre kõrguselt ümber ja kiskus. K. K vägisi tiris ja tassis oma endist elukaaslast ning kui viimane vabanes haardest, K. K lõi teda ühe korra rusikaga vastu paremat õla piirkonda, mille tõttu tundis A. Z füüsilist valu. Samuti K K 11.08.2021 kella 00.20 paiku korteris aadressil xxx, tiris juustest oma endist elukaaslast A Zt. Seejärel tiris K. K A. Zt korterist välja ning hakkas lükkama teda trepikoja trepi poole. K. K hoidis ühe käega kannatanu juustest ja teise käega kannatanu kätest kinni nii, et viimane ei saaks ära joosta. Seejärel lükkas K. K kannatanu enda ees neljandalt korruselt õue, kus ta lükkas teda kahe käega treppidest asfaldile, mille tõttu kannatanu kukkus, lõi katki oma küünarnukid ja tundis valu käte ja pea piirkonnas. A. Z tundis hirmu oma elu ja tema kümnekuulise lapse elu pärast, kes jäi üksinda koju. Seejärel K. K, käitudes agressiivselt ja kasutades ebatsensuurseid väljendeid, võttis A. Zt kätest kinni ning tiris Kohtla-Järve polikliiiniku hoone poole, otsides pimedat kohta. Polikliiniku hoone juures asuvate majade vahel hakkas K. K endist elukaaslast kätega tõukama, mille tagajärjel kukkus viimane asfaldile selja peale ja vigastas selga. K. K kükitas ja hoidis endist elukaaslast selili nii, et viimane ei saaks püsti tõusta. Seejärel K K tõusis püsti ja andis käelöögiga tugeva hoobu Ale puusa piirkonda vasakut poolt, millega tekitas A Zle tugevat füüsilist valu. Seega pani K K toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise kui see on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes ning toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör K K süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning karistada 5 kuu vangistusega ning KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada 8 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 järgi üksikkaristust suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui K K ei pane katseajal 18 kuud toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. Kannatanu xxx on esitanud tsiviilhagi summas 500 eurot.
Süüdistatav võtab hagi õigeks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et K K tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta osaliselt K Ki kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.