Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuda tööle või võtta end Töötukassas töötuna arvele kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist; mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt selleks luba saamata, v.a lähisugulased; alluda elektroonilisele valvele.

Vastavalt KarS § 751 lg 3 määrati Maksim Tripuzile elektroonilise valve tähtajaks 3 (kolm) kuud. 23.02.2022 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande, taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Maksim Tripuz rikkus 28.01.2022 temale pandud kohustust alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas. 24.03.2022 kohtumäärusega jättis kohus taotluse ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, märkides, et Maksim Tripuzi ainus võimalus kanda mõistetud ärakandmata karistus vabaduses on järgides kõiki käitumiskontrolli nõudeid ning kohustusi. 10.05.2022 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande, taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Maksim Tripuz on rikkunud kohustust mitte tarvitada ja omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Erakorralise ettekande kohaselt teostati korralisel registreerimisel 22.04.2022 narkootikumide tarvitamise kontroll. Test näitas positiivset tulemust amfetamiini ja metamfetamiini suhtes. Isik ei tunnistanud, et on tarvitanud narkootikume ning soovis ekspertiisi. 22.04.2022 pöördus Maksim Tripuz täiendava ekspertiisi teostamiseks Rakvere Haiglasse. 05.05.2022 saabus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esindusele ekspertiisi tulemuse vastus, millest nähtub, et Maksim Tripuzil on tuvastatud aine amfetamiin tarvitamine. 22.04.2022 antud seletuses kirjutas Maksim Tripuz, et nõustub sellega, et testi tulemus oli positiivne, kuid ei nõustunud sellega, et on narkootikume tarvitanud ning palus võimalust täiendavaks ekspertiisiks. 18.05.2022 toimunud kohtuistungil Maksim Tripuz temale süüks arvatud rikkumist ei tunnistanud, seletades, et tema ei ole narkootikume tarvitanud. Asjaolu, et temal siiski tuvastati positiivne tulemus on tingitud ilmselt sellest, et ajal kui ta oli mustalt tööotsa tegemas, pakkus töökaaslane juua ja selle joogi sisse võis olla pandud amfetamiini. Teadlikult ta seda tarvitanud ei ole. Avaldas, et on enamuse katseajast suutnud läbida normaalselt ja taotles karistust täitmisele mitte pöörata.

2(4)

Kriminaalhooldaja K.K jäi ettekandes esitatud taotluse juurde, väljendades seisukohta, et Maksim Tripuzi selgitused selle kohta kuidas narkootikum tema organismi sattuda võis, on ebausutavad ja jäi esitatud taotluse juurde karis täitmisele pöörata. Kohtumääruse põhjendused Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. KarS § 76 lg 7 sätestab, kui vangistusest ennetähtaegselt vabanenud süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. KarS § 76 lg 7 puhul on tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust. Olles tutvunud erakorralist ettekannet puudutavate materjalidega ning kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. Esitatud asjaoludel ei saa käesoleval ajal pidada põhjendatuks ega otstarbekas Maksim Tripuzi suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna ta on kriminaalhoolduse käigus rikkunud käitumiskontrolli nõudeid. Maksim Tripuz on süüdimõistetud narkosüüteo eest ja ta on narkootikumide tarvitaja, mis tõttu pidas kohus, teda tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastades oluliseks tema üle kontrolli teostamiseks tema allutamise KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 loetletud kontrollnõuetele ja lisaks temale KarS § 75 lg 2 p-des 21, 4, 7 ja 9 märgitud kohustuste panemise. Kohus hindas eriti narkootikumide tarvitamise keelu kohustuse määramist möödapääsmatuna, kuivõrd süüdimõistetu riskikäitumist võib suurendada majanduslik ebakindlus ja sõltuvusainete võimalik taastarvitamine. Maksim Tripuz isikuna, kellel on varasemast kogemus narkootikumide tarvitamisel, keda vangla on hinnanud kuritarvitajana, pidi aru saama narkootikumi toimest organismile. Kui ka eeldada, et keegi kõrvaline isik võis talle amfetamiini sisaldavat jooki pakkuda, siis tahtmatu tarbimise korral, tundes muutuseid organismis, ta ei teavitanud sellest koheselt kriminaalhooldusametnikku, kes oleks saanud väidetut ka kontrollida. Tema selgitused kohtuistungil ei ole eluliselt usutavad ja kohus hindab neid püüdena vabaneda rikkumisega seotud tagajärgedest, s.o ärakandmata karistuse täitmisele pööramisest. Kohtu hinnangul on Maksim Tripuz toime pannud temale määratud kohustuse, s.o narkootikumide tarvitamise keelu tahtliku rikkumise, mida kohus hindab raske rikkumisena. Seetõttu ei ole ta pälvinud kohtu usaldust, et temal saaks võimaldada jätkata karistuse kandmist vabaduses. Kohus on seisukohal, et kriminaalhoolduslike meetmetega ei ole võimalik Maksim Tripuzi mõjutada, et võimaldada tal kanda ärakandmata karistus vabaduses viibides. Lähtudes eeltoodust pöörab kohus täitmisele Maksim Tripuzile mõistetud karistuse selle kandmata osas, s.o 1 aasta 5 kuud ja 8 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestatakse isiku poolt karistuse kandmisele asumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3(4)

Tartu Ringkonnakohtu 17.06.2022 kohtumäärusega jäeti Viru Maakohtu 18. mai 2022. a määrus muutmata. 18.05.2022. kohtumäärus 1-19-7505 jõustus 08.07.2022 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega.

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.