Kriminaalasi nr 1-22-2672
tuvastas O.R-i süüdistatakse selles, et tema 07.10.2021 kella 21.25 – 21.58 paiku aadressil xxx asuvas korteris väänas kannatanu J. V. käsi ja lõi kannatanut korduvalt näo, rindkere ja vasaku külje piirkonda teostades vähemalt 30 lööki ning samal ajal karjudes, et soovib kannatanu ära tappa ning üritas kannatanut kägistada. Oma tegevusega põhjustas O.R kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: parema silma piirkonnas nahaalune hematoom, rindkerel punetavad laigud. Sellega pani O.R toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise. J uhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Reelika Ratassepp, süüdistatav O.R ja tema kaitsja Alla Jakobson käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest O.R-ile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada O.R-i karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.10.2021 – 08.10.2021, s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täitmisele, kui O.R ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel kohtuotsuse kuulutamise aeg käesolevas kriminaalasjas. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub O.R
temale KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub O.R-ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu 36 eurot riigi kanda. Lepingulise kaitsja kulud jätta O.R enda kanda. Kohus leiab, et menetluskulu summas 981 eurot tuleb O.R-il tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 81,75 eurot. Asitõendid •
CD-plaat Häirekeskusesse tehtud kõnesalvestisega ja DVD-plaat vormikaamera salvestisega asuvad kriminaalasja toimiku juures - peale kohtuotsuse jõustumist jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.
Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 73 lg 1,3; § 78 p 1 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada O.R KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada O.R-i eelvangistuses viibitud aeg 07.10.2021 – 08.10.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui O.R ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada O.R-ile määratud 1 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 17.05.2022.a. Menetluskulud Välja mõista O.R-ilt menetluskulu summas 981 eurot sundraha riigi tuludesse. Menetluskulu 981 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 81,75 eurot kuus. Menetluskulu (kaitsjatasu) summas 36 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Lepingulise kaitsja kulud jätta O.R-i enda kanda. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Asitõendid • CD-plaat Häirekeskusesse tehtud kõnesalvestisega ja DVD-plaat vormikaamera salvestisega asuvad kriminaalasja toimiku juures - peale kohtuotsuse jõustumist jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.