Kriminaalasi nr 1-22-2098
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.05.2022.a. Tallinnas
Kohtunik
Kristina Väliste
Sekretär
Simona Šois
Tõlk
Ingrid Oja
Prokurör
Helen Prins
Kaitsja
süüdistatav on kaitsja osavõtust kohtuistungist loobunud
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: RICHARD KEROV, isikukood: 36801280297; elukoht xxxx; kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: xxxx, xxxx; kriminaalkorras karistatud 1-l korral (kehtivad karistused): 17.09.2020.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 263 lg 1 p 2 alusel vangistusega 6 kuud, millest ärakandmata karistus 4 kuud 27 päeva jäeti täitmisele pööramata KarS § 74 lg 1, 3 alusel 1-aastase katseajaga. Kehtivad väärteokaristused puuduvad. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipidamine 29.01-30.01.2022.a. süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi;
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 13.05.2022.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (13.05.2022.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale.
Richard Kerovit süüdistatakse selles, et tema tungis 29.01.2022 kella 14:15 paiku aadressil xxxx kallale oma emale M. K., lüües teda puidust pulgaga vastu vasakut oimukohta, tekitades kannatanule selliselt valu ning tervisekahjustusena oimukohta hematoomi ning muhu. Sel moel pani Richard Kerov oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustus, kannatanu hagi ei esitanud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Richard Kerovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Richard Kerovi karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.01-30.01.2022.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 5 kuud 28 päeva. KarS § 74 sätete alusel tuleb karistus jätta täitmisele pööramata, kui Richard Kerov ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid. Lisaks tuleb Richard Kerovit KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kokkuleppe kohaselt tuleb Richard Kerovilt välja mõista menetluskuludena sundraha summas 981 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu summas 765 eurot, määratud kaitsja tasud kogusummas 342 eurot ja sundtoomise kulu summas 18,70 eurot tuleb jätta riigi kanda. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suuruse, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungist on süüdistatav loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Richard Kerovi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Richard Kerov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
KrMS § 180 lg 1, alusel süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu ning KrMS § 180 lg 3 sätestab osalise menetluskulude riigi kanda jätmise. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasud kogusummas 342 eurot, kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu 765 eurot, sundtoomise kulud 18,70 eurot ja sundraha. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2022.a on selle suurus 981 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust, kuivõrd süüdistataval puudub töövõime, siis tulenevalt süüdistatava majanduslikust olukorrast esinevad kohtu hinnangul süüdistatava puhul asjaolud, mille puhul on põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Eelnevast tulenevalt jäävad riigi kanda ekspertiisikulu, kaitsjatasud ning sundtoomise kulud ning sundraha jääb süüdistatava kanda. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaaltoimikus olevad 1 DVD-plaat ja 1 CD-plaat salvestistega, mis on menetlusdokumentide lisad ja need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 ja lg-st 5 lähtudes jätta kriminaalasja materjalide juurde. Puupulk tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetu asi. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.