Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. jaanuar 2025.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-135005
Tsiviilasi
MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi E.O vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
80 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond, registrikood 80206477, esindaja: L.G, e-post xxx
Asja läbivaatamine
Kostja: E.O, isikukood XXX Kirjalik menetlus
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista kostjalt E.O hageja MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks võlgnevus summas 3801,34 eurot.
Jätta hageja ja kostja menetluskulud kostja kanda.
Välja mõista kostjalt E.O hageja MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks menetluskuludena 455 eurot.
Toimetada käesolev kohtuotsus hagejale kätte.
Toimetada käesolev kohtuotsus kostjale kätte avalikult Ametilikud Teadaanded kaudu.
Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata
jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Kostja põhjustas 01.12.2023 Tallinnas, Heina 17 juures sõidukiga MB C180, reg märgiga xxx liiklusõnnetuse. Sõiduki suhtes kehtis automaatne liikluskindlustus, kahju põhjustaja lahkus kehtivaid õigusakte eirates liiklusõnnetus toimumise kohalt. Liiklusõnnetuses sai kannatada Swedbank Liising AS-ile kuuluv sõiduk Seat Arona, reg märgiga xxx. LKF hüvitas 18.06.2024 LKindlS § 35 lg 4, § 45 lg 1 alusel kannatanu sõiduki taastusremondi maksumuse summas 3571,34 eurot. LKF esitas kostjale 08.07.2024 LKindlS § 57 p 2 ja LKindlS § 53 lg 1 p 2 alusel tagasinõude. Põhjendatud käsitluskulude suuruseks oli vastavalt LKF-i juhatuse 01.12.2016 otsuse p 1.10 ja 13.10.2022 muutmise otsuse kohaselt 230 eurot. Kostja tagasinõuet vabatahtlikult tasuma ei hakanud. Hageja palub välja mõista kostjalt LKF-i kasuks võlgnevus summas 3801, 34 eurot. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda ja välja mõista kostjalt menetluskuludena riigilõiv summas 455 eurot. Kohtu selgitused Kostjale on hagiavaldus kätte toimetatud avalikult ametlikud Teadaanded kaudu 04.01.2025. Kostjal oli kohustus hagile vastata 14 päeva jooksul, kostja ei ole tänaseni vastust esitanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas ja märkis eelpool lühidalt hagi asjaolud ja nõude. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 455 eurot.
Hageja tasus menetluses riigilõivu summas 455 eurot, seega peab kohus põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 455 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista. Hageja muid menetluskulusid välja ei toonud ning muid kulusid tsiviilasja materjalidest ei nähtu. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.