Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1-22-2176 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 87 lg 1 p 2 ja § 75 lg 2 p 8 alusel on RK kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 87 lg 1 p 10 ja § 75 lg 2 p 2 alusel on RK kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Mõjutusvahendi kohaldamise aeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.04.2022. Käitumiskontrolli nõuete ning kohutuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 17.02.2021.a kohtumäärusega nr 1-22-1061 arestitud RK kuuluv sularaha 174 (ükssada seitsekümmend neli) eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS-is asuval arvelduskontol nr EE932200221023778606. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätta RK menetluskulud s.o ekspertiisi tegemise kulu 84 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu 64,80 eurot, kokku 148,80 eurot, riigi kanda. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada ekspertiisiaktiga nr 22EAN0192 tagastatud pakendid ja RK kinnipidamisel tema valdusest ära võetud kanepipurustaja, mis on antud hoiule Kesk-Eesti politseijaoskonna Rapla asitõendite ruumis.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

RK on esitatud süüdistus selles, et tema: - 2021 aasta suvel, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, omandas Tallinnas juhuslikult tuttavalt 10 grammi narkootilist ainet kanep hinnaga 1 gramm 14 eurot, koguhinnaga 140 eurot. Seejärel müüs R. K narkootilist ainet eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja kohas edasi oma tuttavatele hinnaga 20 eurot gramm, teenides selle müügiga kriminaalset tulu 60 eurot. - 2021 aasta suvel, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, omandas Tallinnas juhuslikult tuttavalt 10 grammi narkootilist ainet kanep hinnaga 1 gramm 14 eurot, koguhinnaga 140 eurot. Seejärel müüs R. K narkootilist ainet eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja kohas edasi oma tuttavatele hinnaga 20 eurot gramm, teenides selle müügiga kriminaalset tulu 60 eurot. - 2022 aasta veebruari kuu alguses, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas Tallinnas ja isikult omandas 20 grammi narkootilist ainet kanep hinnaga 1 gramm 14 eurot, koguhinnaga 280 eurot. Lk 2 / 4

1-22-2176 Ostetud narkootilisest ainest müüs R. K 9 grammi hinnaga 1 gramm 20 eurot ajavahemikus 11.02.2022 õhtust kuni 12.02.2022 kell 01:10-ni Rapla maakonnas Rapla vallas Tuti külas Krantsi Kõrtsus toimunud üritusel tuvastamata isikutele, teenides kriminaalset tulu 54 eurot. 12.02.2022 kella 01:10 ajal peeti R. K Rapla vallas Tuti külas Krantsi Kõrtsu juures kinni ja tema läbivaatuse käigus leiti ning võeti tema valdusest ära läbipaistev soonkinnitusega kilekott, millele markeriga joonistatud number „20“. Kilekotis oli 11 fooliumkuuli, mis sisaldasid kanepiõisikuid massiga 8,94 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus 16%. Samuti leiti ning võeti R. K kinnipidamisel tema valdusest ära ümmargune kanepipurustaja, milles rohelise taimse puru jäägid ning sularaha 10x20 eurot ning 1x50 eurot. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannapinooli sisaldus ei ületa 0,2%), kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 31 lg 3 järgi loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, milles piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kohtutoksikoloogia ekspert on märkinud, et kümnele isikule narkootilise joobe tekitamiseks piisab keskmiselt 7,5 grammist kanepi töötlemisproduktist marihuaanast. R. K valdusest ära võetud 8,94 grammist narkootilisest ainest kanep oleks saanud narkojoobe ca 12 inimest. Oma tegevusega pani RK toime korduva narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o omandamise, valdamise ja edasiandmise, mis on kvalifitseeritav KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Vastavalt R. K ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör R. K süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. Arvestades, et ta on teo toime pannud alaealisena, ta on oma süüd tunnistanud ning avaldanud toimepandu osas kahetsust, peab prokurör otstarbekaks KarS § 87 lg-s 1 toodud mõjutusvahendite kohaldamist. Eeltoodust lähtuvalt nõuab prokurör kohaldada mõjutusvahendina KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada R.K käitumiskontrollile ning kohustada 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p-s 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustusena on R.K käitumiskontrolli ajal kohustatud: Lk 3 / 4

1-22-2176 - KarS § 87 lg 1 p 10 ja § 75 lg 2 p 21 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - KarS § 87 lg 1 p 2 ja § 75 lg 2 p 8 alusel osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 3 tulenevalt käesolevas kriminaalasjas R. K tekkinud menetluskulud, s.o KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu 84 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Natalia Suvorova tasu riigi õigusabi eest kogusummas 64.80 eurot, jätta tervikuna riigi kanda. KrMS § 179 lg 3 kohaselt KarS § 87 lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Lähtudes KarS § § 831 lg-st 1 konfiskeerida Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 17.02.2021.a kohtumäärusega nr 1-22-1061 arestitud R. K kuuluv sularaha 174 (ükssada seitsekümmend neli) eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS-is asuval arvelduskontol nr EE932200221023778606. Asitõendid: KrMS § 126 lg 1 alusel asitõendite hulka kuuluvad ekspertiisiaktiga nr 22E-AN0192 tagastatud pakendid ja R. K kinnipidamisel tema valdusest ära võetud kanepipurustaja, mis on antud hoiule Kesk-Eesti politseijaoskonna Rapla asitõendite ruumis, hävitada.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohaste mõjutusvahendite kohaldamise kohta ning konfiskeerib KarS § 831 lg 1 alusel R. K arestitud sularaha 174 eurot. Kohus võtab asitõendite osas vastu otsuse ning jätab menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.