Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1(4)

1-22-2328

Asitõend ja konfiskeerimisele kuuluv vara:

-

süüdistatavalt äravõetud karp koos selles oleva blisterpakendiga, milles on 10 tabletti ravimpreparaati Phenazepam (turvaümbrik nr G293061), mis asuvad Maksu- ja Tolliameti HO laos, aadressil Vestervalli tn 7, Narva, konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada;

-

failid fotodega, mis asuvad MTA andmebaasis, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Ekaterina Evdokimovat süüdistatakse selles, et ta käitles ebaseaduslikult suures koguses psühhotroopset ainet. Nimelt selles, et ta omandas Vene Föderatsiooni territooriumil 10 tabletti ravimpreparaati Phenazepam, milles oli kokku 10 mg (0,01 grammi) psühhotroopset ainet fenasepaami (7-Bromo-5-(2-chlorophenyl)-1,3-dihydro-2H-1,4-benzodiazepin-2-one), hoidis ainet endaga kaasasolnud kohvris isiklike asjade hulgas ning toimetas selle 20.04.2021. a kella 02:12 paiku Vene Föderatsioonist Ida tollipunkti Narva mnt piiripunkti jalakäijate terminali kaudu (aadress Peterburi mnt 1, Narva) Eesti Vabariigi territooriumile. Sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 alusel kuulub fenasepaam narkootiliste ja psühhotroopsete ainete IV nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 2(4)

1-22-2328 NPALS § 2 p 3 alusel on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 4 lg 13 kohaselt annab narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sisse- või väljaveoloa Ravimiamet ravimiseaduses ning selle alusel kehtestatud tingimustel ja korras. Sotsiaalministri 18.02.2005.a määruse nr 31 „Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse- ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu“ § 8 lg 2 sätestab, et Ravimiameti loata võib isiklikuks tarbeks kaasa võtta kuni kümme erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni viis jaemüügipakendit, ning kaasas olevate loomade tarbeks kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni kolm jaemüügipakendit. Saabudes narkootiliste ja/või psühhotroopsete ravimitega Schengeni õigusruumi mittekuuluvast riigist (nt Venemaalt) võib ilma Ravimiameti loata narkootilisi või psühhotroopseid aineid kaasa võtta ühe jaemüügipakendi suurusega kuni 30 ühikut või 25 ml ning ravimiga peab kaasas olema arsti teatis ravimi vajaduse kohta või retsepti koopia (lg 4). Ekaterina Evdokimoval ei olnud psühhotroopse ravimiga kaasas arsti teatist ravimi vajaduse kohta või retsepti koopiat. NPALS § 31 lg 3 alusel loetakse narkootilise või psühhotroopse aine suureks koguseks aine kogust, millest piisab narkootilise joobe/psühhotroopse toime tekitamiseks vähemalt 10 isikule. Fenasepaami puhul on see kogus 2,5-5 mg, keskmiselt 3,8 mg. Ekaterina Evdokimovalt 20.04.2021 ära võetud fenasepaami kogusest s.o 10 mg, piisab psühhotroopse toime tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Seega hoidis Ekaterina Evdokimova enda juures ja toimetas 20.04.2021. a kella 02:12 paiku Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki ebaseaduslikult suures koguses psühhotroopset ainet fenasepaam (7-Bromo-5(2-chlorophenyl)-1,3-dihydro-2H-1,4-benzodiazepin-2-one). Seega pani Ekaterina Evdokimova toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o suures koguses psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Ekaterina Evdokimova, tema kaitsja Arina Liskmann-Getsu ja prokuröri Maris Robertsi vahel 11.04.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ekaterina Evdokimova süüdimõistmist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist KarS § 39 lg 2 ja § 60 lg 2 ja 3 alusel 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1, 3 alusel taotletakse jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Ekaterina Evdokimova ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 2,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 1635 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse määrata, et Ekaterina Evdokimovalt väljamõistetud menetluskulud summas 1635 eurot tuleb maksta süüdistataval osade kaupa ühe aasta jooksul. 21.04.2022. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud

3(4)

1-22-2328 kokkuleppe tingimustele. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ekaterina Evdokimova KarS § 184 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 10 ja 12 kohaselt on otsustus konfiskeerimisele kuuluva vara ja hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on ka selles osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.