Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

Tartu Ringkonnakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. märts 2022, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-21-3666

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus

Kohtuasi

Elšad Mamedovi süüdistuses KarS § 141 lg 2 p 1, 6, § 145 lg 1 ja § 182 lg 1 järgi lühimenetluses

Apelleeritud kohtuotsus

Viru Maakohtu 14. oktoobri 2021 otsus

Apellatsiooni esitaja

Elšad Mamedovi kaitsja Silvi Erro

Süüdistatav

Elšad MAMEDOV Isikukood 36304153718, kodakondsuseta, keskeriharidus, elukoht XXX, töökoht AS HKSCan Estonia, varem kriminaalkorras karistatud 2 korral Tõkend – vahistamine – alates 06.02.2021 Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Olga Dorogan, apellatsioonimenetluses Alan Rüütel vandeadvokaat Ahto Sirendi, apellatsioonimenetluses Silvi Erro

Prokurör Süüdistatava kaitsja

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 337 lg 1 p 4; § 338 p 2; § 340 lg 2 p 2 tühistada Viru Maakohtu 14. oktoobri 2021 otsus osaliselt, see on - Elšad Mamedovi süüditunnistamises ja karistamises KarS § 145 lg 1 järgi, - Elšad Mamedovi süüditunnistamises KarS § 141 lg 2 p 1,6 järgi, - Elšad Mamedovi suhtes KarS § 64 lg 1 alusel moodustataud liitkaristuse osas, - Elšad Mamedovile KarS § 238 lg 2 alusel mõistetud ärakandmisele kuuluva karistuse osas, - Elšad Mamedovile kuuluvate esmete kui asitõendite hävitamise osas; - Elšad Mamedovilt väljamõistetud kohtukulude osas. Tühistatud osas teha uus otsus millega:

Lõpetada KrMS § 274 lg 1 alusel Elšad Memdeovi suhtes kriminaalmenetlus tema süüdistuses KarS § 145 lg 1 järgi, kuna süüdistatava käitumine vastab väärteo tunnustele. Käesoleva otsuse jõustumise korral saata see Politsei- ja Piirivalveametile Elšad Mamedovile KarS § 145 lg 1 järgi esitatud süüdistuses kirjeldatud teo osas väärteomenetluse alustamise otsustamiseks. Tunnistada Elšad Mamedov süüdi KarS § 141 lg 2 p 1 järgi jättes talle mõistetud karistuse muutmata. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada Elšad Mamedovi suhtes liitkaristus liites talle KarS § 141 lg 2 p 1 järgi mõistetud karistus 8 aastat vangistust ja § 182 lg 1 järgi mõistetud karistus 6 kuud vangistust, raskeima karistuse suurendamise teel ning mõista talle liitkaristuseks 8 aastat ja 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõista Elšad Mamedovi ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 aastat 8 kuud vangistust. Tagastada Elšad Mamedovile halli värvi turvaümbrisega mobiiltelefoni Huawei P30 Lite, meesterahva aluspüksid, valget värvi lina, valget värvi padi, sinisevalge kirju tekikott, musta värvi nahast rahakott ja puna-musta kirju kaantega märkmik. KrMS § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 alusel jätta Elšad Mamedovile kohtueelsel uurimisel ja maakohtus osutatud õigusabi kulust 901,82 eurot Elšad Mamedovi kanda. KarS § 181 lg 1 alusel jätta kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi kulu 450,92 eurot riigi kanda. Muus osas jätta maakohtu otsus muutmata. Elšad Mamedovi kaitsja apellatsioon rahuldada osaliselt. Mõista Eesti Vabariigilt Elšad Mamedovi kasuks välja 1800 eurot ringkonnakohtus valitud kaitsjale makstud tasu katteks. Käesolevast otsusest kuulub KrMS § 4081 lg 3 kohaselt avalikustamisele ainult sissejuhatus ja resolutiivosa. Edasikaebamise kord Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistataval ja kannatanul on kassatsiooni esitamise õigus üksnes advokaadi vahendusel.