lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-1160/5

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 28.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-22-1160/5
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Kuulutamise aeg
28.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1622
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-22-1160

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2022.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-22-1160 (22267000013)

Kohtunik

Rubo Kikerpill

Kohtuistungi sekretär

Anneli Kaljula

Prokurör

abiprokurör Hanna Varik

Kriminaalasi

Vaino Maruško süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

VAINO MARUŠKO

Isikukood või sünniaeg: 36603174243 Elu- või asukoht ja aadress: xxx; viibib vahi all Tallinna Vanglas Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Kontaktandmed: x Karistatus: 6 kehtivat kriminaalkaristust /tl 191193/, viimati Pärnu Maakohtu 07.06.2021 otsusega nr 1-21-3601 karistatud KarS § 199 lg 2 p liitkaristusega KarS § 65 lg 2 alusel Pärnu Maakohtu 28.07.2020 otsusega nr 1-20-5318 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra lõpliku karistusega 10 kuud ja 27 päeva vangistust /tl 212-214/, karistus täidetud 29.10.2021. 12 kehtivat väärteokaristust /tl 191-193/. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 05.01.2022 /tl 70-72/ ning Pärnu Maakohtu 07.01.2022 määrusega nr 1-22-95 võetud vahi alla 2 kuuks, s.o kuni 05.03.2022 /tl 204209b/.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4258/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Süüdi tunnistada Vaino Maruško KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

1-22-1160

Karistuse kandmise aja algust arvata alates Vaino Maruško kahtlustatavana kinnipidamisest 05.01.2022.

2.Tõkend vahistamine jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3.KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Vaino Maruškolt menetluskuludena riigituludesse sundraha 981 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 223,20 eurot, kokku 1204,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 25. (kahekümne viiendaks) kuupäevaks 100,35 eurot. Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700007463. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4.Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanute X AS (registrikood XXX), X OÜ (registrikood XXX) ja Y OÜ (registrikood XXX) tsiviilhagid. Välja mõista Vaino Maruškolt: kannatanu X AS kasuks 12,98 eurot, mis kanda X AS arveldusarvele nr EEXXX (Swedbank) /tl 19-20/; kannatanu X AS kasuks 5,99 eurot, mis kanda X AS arveldusarvele nr EEXXX (Swedbank) /tl 157-158/; kannatanu OÜ X kasuks 13,69 eurot, mis kanda OÜ X X arveldusarvele nr EEXXX (Swedbank) /tl 100-101/; kannatanu Y OÜ kasuks 20,98 eurot, mis kanda Y OÜ arveldusarvele nr EEXXX (Swedbank) /tl 129-130/.
5.Asitõendid – DVD-R plaadid turvakaamerate videosalvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
6.Kohtuotsus saata süüdistatavale, prokurörile, tsiviilhagejatest kannatanutele X AS, X , OÜ Y OÜ ja isiku kinnipidamiskohta (Tallinna Vanglale). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

1-22-1160

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Vaino Maruškot süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, keda on varem korduvalt varguste toimepanemise eest karistatud Pärnu Maakohtu 07.06.2021 otsusega nr 121-3601, 28.07.2020 otsusega nr 1-20-5318, 12.02.2020 otsusega nr 1-20-1159, 21.06.2018 otsusega nr 1-18-5144 ja 18.11.2016 otsusega nr 1-16-10156, 12.12.2021 kella 21.42 ajal X maakonnas X linnas X tn X asuva X AS-le kuuluva X müügisaalist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli alkoholi Laua Viin maksumusega 5,99 eurot ja peitis selle oma parema käe jopevarrukasse. Nimetatud kaubaga möödus süüdistatav kassaliinist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata isiku tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata tagastatud kauplusele. Samuti tema, uuesti 26.12.2021 kella 16.07 ajal X maakonnas X linnas X asuva OÜ-le X kuuluva X apteegi müügisaalist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe purgi Pro Expert D-vitamiine maksumusega 13,69 eurot ning väljus müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kauplusele tekitatud varaline kahju summas 13,69 eurot. Samuti tema, uuesti 26.12.2021 kella 16.20 ajal X maakonnas X linnas X asuva X AS-le kuuluva X müügisaalist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks 0,5 liitrist pudelit alkoholi Laua Viin maksumusega 5,99 eurot/pudel, kogumaksumusega 11,98 eurot. Süüdistatav peitis ühe pudeli oma vasaku käe jopevarrukasse ja teise pudeli jope põue ning möödus kassaliinist, jättes kaupade eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata isiku tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata tagastatud kauplusele. Samuti tema, viibides 30.12.2021 kella 16.29 ajal X maakonnas X linnas X asuva Y OÜ-le kuuluva X kaupluse müügisaalis isikute grupis koos kohtueelses menetluses tuvastamata meesterahvaga, võtsid ühiselt ja kooskõlastatult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks 0,5 liitrist pudelit alkoholi Vana Tallinn maksumusega 10,49 eurot/pudel, kogumaksumusega 20,98 eurot. Nimelt tuli kohtueelses menetluses tuvastamata meesterahvas kaupluse müügisaali keskel asuva proovikabiini, milles viibis süüdistatav, juurde ostukorviga, milles olid nimetatud pudelid, ning tuvastamata meesterahvas andis ostukorvi koos pudelitega proovikabiinis olnud süüdistatavale. Süüdistatav peitis proovikabiinis olles pudelid enda riietesse ning nimetatud kaubaga möödus süüdistatav kaupluse müügisaalist infoleti kaudu, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kauplusele tekitatud varaline kahju summas 20,98 eurot. Samuti tema, uuesti 04.01.2022 kella 19.26 ajal X maakonnas X linnas X asuva X AS-le kuuluva X müügisaalist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,5 liitrise pudeli alkoholi Laua Viin maksumusega 5,99 eurot. Süüdistatav peitis nimetatud pudeli oma jope põue ning möödus kaupluse kassaliinist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kauplusele tekitatud varaline kahju summas 5,99 eurot. Samuti tema, viibides 04.01.2022 kella 20.16 ajal X maakonnas X linnas X asuva Y OÜ-le kuuluva X kaupluse müügisaalis isikute grupis koos K. J-ga, võtsid ühiselt ja kooskõlastatult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks 0,7 liitrist pudelit alkoholi Viin Poolik maksumusega 7,32 eurot/pudel, kogumaksumusega 14,64 eurot. Nimelt kell 20.14 sisenes K. J. kaupluse müügisaali keskel asuvasse riietuskabiini ning kell 20.15 ulatas süüdistatav enda seljakoti riietuskabiinis istuvale

1-22-1160

K. J-ile ja lahkus kabiini juurest. Kell 20.16 võttis Vaino Maruško alkoholiriiulist kaks 0,7 liitrist nimetatud pudelit, mille andis kell 20.17 proovikabiinis kardina taga istuva K. J. kätte. K. J. peitis nimetatud pudeli proovikabiinis olles seljakotti ning väljus seejärel koos süüdistatava seljakotiga proovikabiinist. Seejärel väljusid Vaino Maruško ja K. J. kaupluse müügisaalist, jättes kaupade eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi süüdsitatava tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpuni viimata, kuna nad peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata tagastatud kauplusele. Samuti tema, viibides 05.01.2022 kella 15.33 ajal X maakonnas X linnas X asuva X AS-ile kuuluva X kaupluse müügisaalis, võtsid isikute grupis koos K. K-ga ühiselt ja kooskõlastatult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks 0,5 liitrise pudeli alkoholi Laua Viin maksumusega 6,49 eurot/pudel, kogumaksumusega 12,98 eurot. Nimelt võttis süüdistatav nimetatud pudelid alkoholiriiulist ning asetas need K. K. käes olevasse ostukärusse. Kell 15.38 K. K. võttis ostukärust nimetatud kaks pudelit ja asetas need enda taskusse ja läbis seejärel kaupluse kassaliini, jättes nimetatud kaupade eest tahtlikult tasumata. X AS-ile on tekitatud varaline kahju summas 12,98 eurot. Samuti tema, viibides 05.01.2022 kella 16.04 ajal X maakonnas X linnas X asuva X AS-ile kuuluva X kaupluse müügisaalis, võtsid isikute grupis koos K. K-ga ühiselt ja kooskõlastatult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamisel eesmärgil X ASile kuuluva järgneva kauba: - kaks pudelit alkoholi Pipra Naps Meega maksumusega 6,99 eurot/pudel, kogumaksumusega 13,98 eurot; - kaks Maks ja Moorits vorsti Laste maksumusega 1,59 eurot/tk, kogumaksumusega 3,18 eurot; - üks toidulisand Nutri Drenn maksumusega 18 eurot; - üks purk hapukurki Karaado Karnisanid maksumusega 1,89 eurot, s.o kaupa koguväärtusega 37,05 eurot. Nimelt võttis süüdistatav riiulitest nimetatud kauba ning asetas need K. K. lükatavasse ostukärusse. Seejärel liikusid Vaino Maruško ja K. K. kaupluse kassade juurde, kus Vaino Maruško vestles kassapidajaga ja K. K. ületas Vaino Maruško selja tagant ostukärus olevate kaupadega kassaliini, jättes kaupade eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi isikute tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpuni viimata, kuna nad peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Seega pani Vaino Maruško oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Vaino Maruško süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

1-22-1160

Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanute tsiviilhagid ja mõistab need välja süüdimõistetult. Asitõendid DVD-R plaadid jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkend vahistamine jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 223,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium