Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21.02.2022, Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-913 (21231502235)
Kohtunik
Aulike Salo
Sekretär
Mari Kirs
Tõlk
Natalija Mehh
Prokurör
Reelika Ratassepp
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: NIKOLAI BRUHHOVETSKI (isikukood 39801290854; xxx kodakondsusega; emakeel:xxx keel; xxx; elukoht: xxx; töökoht: X OÜ; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 3 kehtivat väärteokaristust) süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja § 199 lg 2 p 5, 9 järgi
Tunnistada süüdi Nikolai Bruhhovetski KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Tunnistada süüdi Nikolai Bruhhovetski KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.07.2021 kuni 06.07.2021 ning 29.09.2021, s.o 3 (kolm) päeva, kandmisele jääb 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Nikolai Bruhhovetski ei pane 1- (ühe) aasta ja 4- (neja) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud
kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
Nikolai Bruhhovetskit süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, nimelt 21.12.2020 ning 10.07.2021, 05.07.2021 kella 13.00 paiku aadressil xxx asuvast X AS-le kuuluvast kauplusest x võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil alkoholivaba Gini maksumusega 0,68 eurot ning möödus kassast ja turvaväravatest tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Nikolai Bruhhovetski tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest vargust märkas klienditeenindaja, kes peale turvaväravate läbimist Nikolai Bruhhovetskit takistama asus ning kes teiste klienditeenindajate abiga Nikolai Bruhhovetseki kinni pidas. Kaup on tagastatud kauplusele. Samuti tema 29.09.2021 kella 03.40 paiku aadressil xxx Tallinn asuvast X AS-le kuuluvast Peterburi mnt teenindusjaama kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised kaubad: 1 tk Pringles krõpsud BBQ hinnaga 3,30 eurot, 1 tk Pringles krõpsud Original hinnaga 3,30 eurot ning 1 tk Pringles krõpused koore-sibula hinnaga 3,30 eurot ehk kaupa kogusummas 9,90 eurot. Seejärel väljus kauplusest jättes ülalmainitud kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 29.09.2021 kella 04.36 paiku aadressil xxx, Tallinn asuvast X AS-le kuuluvast Peterburi mnt teenindusjaama kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata 1 õlu Alexander kogusummas 2 eurot ning pani taskusse. Seda märkas kaupluse klienditeenindaja, kes sulges poe sissepääsuukse ning palus pudeli tagastada. Nikolai Bruhhovetski tuli kassade juurde, kuid jooksis kauplusest välja kui klienditeenindaja avas ukse teisele kliendile jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Sellega pani Nikolai Bruhhovetski toime KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja süstemaatiliselt. Samuti süüdistatakse Nikolai Bruhhovetskit selles, et tema 22.08.2021 kella 20.00 – 20.20 paiku aadressil xxx asuvas korteris tekkinud tüli käigus tungis kallale S. K. lüües kannatanut korduvalt rusikatega näkku ja vastu pead. Oma tegevusega põhjustas Nikolai Bruhhovetski kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: haavad näo ja pea piirkonnas. Sellega pani Nikolai Bruhhovetski toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline väärkohtlemine. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Nikolai Bruhhovetski karistamist vangistusega 7 kuud ja KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg kokku 3 päeva (05.07.2021 – 06.07.2021 ja 29.09.2021) ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse
katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, milleks on: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Nikolai Burhhovetskit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Nikolai Burhhovetski nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ning prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Nikolai Burhhovetskile esitatud süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Nikolai Burhhovetski süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtueelses menetluses on kannatanu X AS esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 11,90 eurot süüdistatava Nikolai Burhhovetski vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus süüdistavalt välja kannatanule tekitatud kahju. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.