Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

kaitsjatasu 195,60 eurot; sundraha 876 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Sergei Gerassimovil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1071,60 (üks tuhat seitsekümmend üks eurot kuuskümmend senti) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700006011 ning selgituse “Sergei Gerassimov, otsus nr 1-21-8521, menetluskulu“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Sergei Gerassimovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 27.06.2019. a kohtuotsusega asjas nr 1-19-5004 vägivallakuriteo toimepanemise eest ning milline karistus on kehtiv, kasutas uuesti XXX. a umbes kella 20:50 paiku XXX linnas aadressil XXX füüsilist vägivalda XXX H. G. suhtes. Nimetatud vägivald seisnes selles, et Sergei Gerassimov lõi XXX H. G. ühe korra parema käe peopesaga ninapiirkonda. Seejärel, istudes elutoas diivani peal, togis Sergei Gerassimov jalaga vastu H. G. parema jala säärt ning viskas ühe saapaga kannatanut vastu pead. Pärast seda lõi Sergei Gerassimov vähemalt kaks korda oma parema lahtise käega vastu H. G. vasaku käe õlavarre piirkonda. Oma tegevusega põhjustas Sergei Gerassimov kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustustena hematoomi vasakule õlavarrele ning kriimustuse ninapiirkonnas. Sellise tegevusega pani Sergei Gerassimov toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Veel süüdistatakse Sergei Gerassimovi selles, et tema XXX. a umbes kella 21:00 ajal helistas XXX H. G. ja ütles: „Näed, ma lähen kinni ja sa pead mind vanglast ära ootama ja kui ma saan välja, siis ma tapan su maha.“ Arvestades eelnevat Sergei Gerassimovi poolset füüsilist vägivalda tunnetas H. G. reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist Sergei Gerassimovi poolt.

Sellise tegevusega pani Sergei Gerassimov toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Sergei Gerassimovile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Sergei Gerassimovile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 30.10. - 01.11.2021. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Sergei Gerassimov ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Sergei Gerassimov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Sergei Gerassimov kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Menetluskuludeks on vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses 195,60 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Menetluskulud kokku on 1071,60 eurot. Sergei Gerassimov avaldas, et tema sissetulekuteks on umbes XXX eurot kuus. Tal on XXX umbes XXX eurot. Peab maksma üüri ja kommunaalkulusid. Peres on XXX, keda tuleb ülal pidada. Peab ostma XXX. Säästud puuduvad. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Sergei Gerassimov väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Sergei Gerassimov aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist.

Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Sergei Gerassimov süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3, § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Sergei Gerassimovi menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 195,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot (alates 1. jaanuarist 2022. a on kuupalga alammäär 654 eurot). Kokku on menetluskulude summa 1176,60 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Sergei Gerassimovi sundrahast 105 eurot riigi kanda, kuivõrd käesoleva kohtuotsuse aluseks olev kokkulepe on sõlmitud 2021. a lõpus, mil sundraha suuruseks oli 876 eurot, mistõttu ei pea kohus põhjendatuks mõista Sergei Gerassimovilt välja sundraha 2022. a kehtiva kuupalga alammäära järgi (alates 1. jaanuarist 2022. a on kuupalga alammäär 654 eurot ning sellest tulenevalt on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral sundraha 981 eurot). Sergei Gerassimov avaldas, et tema sissetulekuks on umbes XXX eurot kuus, lisaks sellele on tal XXX summas XXX eurot. Ta peab maksma üüri ja kommunaalkulusid ning peres on XXX, keda tuleb ülal pidada. Tulenevalt XXX peab ta ostma XXX ning tal puuduvad säästud. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik teenida piisavalt sissetulekut, et menetluskulusid täies mahus tasuda. Eeltoodud põhjusel taotleb Sergei Gerassimov väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Kohus leiab, et menetluskulude täies ulatuses ning korraga tasumine käib Sergei Gerassimovile, arvestades asjaolu, et tema sissetulek on XXX eurot, tal tuleb tasuda üüri ja kommunaalkulusid, tema peres XXX, tal puuduvad säästud ja XXX tulenevalt XXX, ilmselgelt üle jõu. Võttes arvesse Sergei Gerassimovi varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Sergei Gerassimovilt kaitsjatasu 195,60 eurot ja sundraha 876 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1071,60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.