Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. jaanuar 2022, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-8079
Kohtunik
Kristina Domaškina
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Mairo Ivanovi süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi
Prokurör Süüdistatav
Mairo Ivanov isikukood: 39112066519; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; põhiharidus; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx;x: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 14.05.2019. a otsusega KarS § 424 lg 1 järgi 3-kuulise vangistusega, mis jäeti KarS § 74 alusel 1-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata. Katseaeg lõppes 14.05.2020. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 23.10.2021
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu Mairo Ivanovi süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 14.05.2019. a otsusega karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti tahtlikult 23.10.2021 kella 00:40 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,85 milligrammi alkoholi. Liiklusseaduse § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 järgi on joobeseisundi liigiks alkoholijoove. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani M. Ivanov toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav Mairo Ivanov ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Ivanov tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 5 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata M. Ivanovi eelvangistuses viibitud aeg 23.10.2021, s.o 1 päev karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 4 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata kohe kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu vangistust. Ülejäänud karistus 1 aasta 3 kuud ja 29 päeva vangistust jätta KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui M. Ivanov ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi. Samuti juhul, kui M. Ivanod täidab ja tema nõusolekul talle KarS § 75 lg 4 alusel pandud kohustust teha kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmiselt
vabanemisest
kuu jooksul ja edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem üks kord kolme kuu jooksul, alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorne vereanalüüs. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena M. Ivanovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks. Mõista M. Ivanovilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 114 eurot ja sundraha 981 eurot, kui kohtuistung toimub 2022. aastal, Võimaldada M. Ivanovil tasuda menetluskulud summas 1095 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.