Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

40 tabletti ravimit Phenazepam – KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Mõista Dmitri Lukjanovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 1460 eurot (üks tuhat nelisada kuuskümmend eurot). Jätta ülejäänud osa sundrahast summas 175 eurot välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Dmitri Lukjanov temalt väljamõistetud menetluskulu summas 1460 eurot (üks tuhat nelisada kuuskümmend eurot) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul osade kaupa. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700000774 ning selgitus „Dmitri Lukjanov, 1-21-8775, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1-21-8775 Sotsiaalministri 18.02.2005.a määruse nr 31 „Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse- ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu“ § 8 lg 2 kohaselt võib Ravimiameti loata isiklikuks tarbeks kaasa võtta kuni kümme erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni viis jaemüügipakendit, ning kaasas olevate loomade tarbeks kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni kolm jaemüügipakendit. Saabudes narkootiliste ja/või psühhotroopsete ravimitega Schengeni õigusruumi mittekuuluvast riigist (nt Venemaalt) võib ilma Ravimiameti loata narkootilisi või psühhotroopseid aineid kaasa võtta ühe jaemüügipakendi suurusega kuni 30 ühikut või 25 ml ning ravimiga peab kaasas olema arsti teatis ravimi vajaduse kohta või retsepti koopia. Kui ravimite kogus ületab määruses nimetatud lubatud kogust, on vaja enne toiminguid saada Ravimiametilt kirjalik luba. Dmitri Lukjanovil oli kaasa võtnud rohkem kui 30 tabletti psühhotroopset ravimit Fenazepam, seega ta oleks pidanud taotlema enne toiminguid nimetatud ravimi kaasavõtmiseks Ravimiametilt kirjaliku loa. Dmitri Lukjanovil puudus kaasas olnud ravimi kohta Ravimiameti kirjalik luba. Samuti puudus tal arsti teatis ravimi vajaduse kohta ning retsepti koopia. NPALS § 31 lg 3 alusel loetakse narkootilise või psühhotroopse aine suureks koguseks aine kogust, millest piisab narkootilise joobe/psühhotroopse toime tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Fenasepaami puhul on see kogus tavaliselt 2,5-5 mg, keskmiselt 3,8 mg. Dmitri Lukjanovilt 02.01.2021. a ära võetud 40 mg fenasepaamist (7-Bromo-5-(2-chlorophenyl)1,3-dihydro-2H-1,4-benzodiazepin-2-one) piisab psühhotroopse toime tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Seega hoidis Dmitri Lukjanov enda juures ja toimetas 02.01.2021 kell 12:33 Venemaa Föderatsioonist Eesti Vabariiki ebaseaduslikult suures koguses psühhotroopse aine fenasepaam (7-Bromo-5-(2-chlorophenyl)-1,3-dihydro-2H-1,4-benzodiazepin-2-one). Seega pani Dmitri Lukjanov oma teoga toime suures koguses psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemis, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1-21-8775 kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Dmitri Lukjanov süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Alates 01.01.2022 muutus töötasu alammäära suurus summani 654 eurot. Seega kohtul on vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Arvestades, et sundraha suurus on sõltuvuses töötasu alammäära suurusest ja kuna kokkulepe sõlmiti 2021 aastal ning kokkuleppe osapooltel puudub võimalus määrata, millal kohus kujundab seisukoha kokkuleppe kohta kohtulahendis, siis on põhjendatud jätta töötasu alammäära suurenemise põhjusel osa sundrahast välja mõistmata.

(allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.