lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-7417/12

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-21-7417/12
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
22.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
423
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-21-7417/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja02.12.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-21-7417

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.12.2021.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-21-7417 (kohtueelses menetluses 20230200094)

Kohtunik

Kristina Väliste

Süüdistatav:

K.Y, isikukood: XXX

Menetlustoiming

vea parandamine kohtuotsuses

RESOLUTSIOON

Lugeda Harju Maakohtu 02.12.2021.a kohtuotsuses kohtuasjas nr 1-21-7417, otsuse põhiosas, 3. leheküljel kokkuleppe sisu refereering õigeks alljärgnevas sõnastuses: K.Y , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.Y karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust. Kohaldades KarS § 69 lg -t 1 tuleb asendada mõistetud vangistus 540 tunni üldkasuliku tööga, mille tähtajaks tuleb KarS § 69 lg 3 alusel määrata 2 aastat, mille jooksul tuleb allutada K.Y KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 nimetatud kontrollnõuetele. Lisaks tuleb KarS § 75 lg 2 p-de 2 1 ja 8 alusel kohustada K.Y käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Lisakaristusena tuleb KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.Y-lt mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 02.12.2021.a kohtuotsusele kohtuasjas nr 1-21-7417. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule. Kohtumääruse põhjendused 17.12.2021 esitas kaitsja Indrek Repnau taotluse 02.12.2021.a kohtuotsuses ebatäpsuse parandamiseks. Nimelt leheküljel 3 on kohus märkinud, et: „Lisaks tuleb KarS § 75 lg 2 p-de 21 ja 8 alusel kohustada K.Y käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 19.08.20261-26-3769/12Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5847/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4340/6Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4136/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3739/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 18.08.20261-26-5084/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis“, kuid 02.11.2021 sõlmitud kokkuleppes alkoholi tarvitamise keeldu ei ole. Kohus, tutvunud esitatud taotluse, märgitud kohtuotsuse ja 02.11.2021 .a sõlmitud kokkuleppega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt on K.Y-le pandud lisakohustusena: “KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata K.Y-le lisakohustus käitumiskontrolli ajal mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata K.Y-le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalemine kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis“. Märgitud lisakohustused on kajastatud ka kohtuotsuse resolutiivosa punktis 3: „KarS § 75 lg 2 p-de 21 ja 8 alusel K.Y kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis“. Seega on koht uotsuse põhi osas tegemist ilmse eksimusega (alkoholi tarvitamise keeld), mis tuleb selguse huvides parandada ja milline ei mõjuta otsuse sisu. Lähtudes KrMS § 306 lg-st 5 võib kohus omal algatusel või poole taotlusel parandada kohtuotsuse resolutiivosas kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus juhindub KrMS § 145; § 306 lg 5. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.08.20261-26-5900/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.08.20261-26-5424/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja