Riimo Mesila süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
ringkonnaprokurör Rainer Amur
Süüdistatav
Riimo Mesila, isikukood 39503200019
Kaitsja
määratud kaitsja Kersti kohtuistungist ei taotlenud
Kohtuistungi toimumise aeg
21. detsember 2021
Põld,
kaitsja
osavõttu
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
1.Tunnistada Riimo Mesila süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta.
2.KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Riimo Mesila ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o
4.Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine 8,13 grammi kanepiõisikuid THC sisaldusega 13%, mis on Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas hoiul, konfiskeerida KarS § 191, § 83 lg 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks
5.Välja mõista Riimo Mesilalt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 1460 eurot, narkootilise aine ekspertiisi tasu 84 eurot ja määratud kaitsja tasu 90 eurot, kokku menetluskulu 1634 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega esimesel 11 kuul 136 eurot ja viimasel 12. kuul 138 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu
viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), arveldusarvele nr EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700053560. Selgituseks märkida: „menetluskulu, Riimo Mesila, kr asi 1-21-7287“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6.KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada PPA Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna asitõendite laos asuvad klaaspurk ja selle pakend nr 2 ning narkootilise aine pakend (pakend nr 1). Asitõendite hävitamise osas saata kohtuotsus täitmiseks Kuressaare politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.
ASJAOLUD
1.Riimo Mesilat süüdistatakse selles, et tema käitles s.t omas, valdas, tarbis ja hoidis ebaseaduslikult 24.07.2021 ajavahemikul kell 00.00 kuni 01.00 Saare maakonnas Saaremaa vallas Jaagarahu karjääris suures koguses (8,13 grammi) narkootilist ainet kanepit (marihuaana). Ta hoidis kanepit tema kasutuses olevas sõidukis klaaspurgis, kust seda siis võttis ja suitsetas. Narkootilise aine ekspertiisiaktist nr 21E-AN1101 nähtub, et 24.07.2021 leiti ja võeti Riimo Mesila auto juurest klaaspurk, kus sees oli kokku 8,13 grammi kanepiõisikud, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 13%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 sätestab, et käitlemine on narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine ning sellealase arvestuse ja aruandluse
tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 kohaselt nimekirja I kantud ained on narkootilised ja psühhotroopsed ained. Nimekirja I on kantud: kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašis, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne), mille käitlemine on Eesti Vabariigis keelatud. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 on suur kogus narkootilise aine või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kanepi (marihuaana) tavaline keskmine ühekordne kogus on 0,75 grammi ning keskmine kogus kümnele inimesele on 7,5 grammi. Riimo Mesila pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
2.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 26. oktoobril 2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Riimo Mesila süüdimõistmist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta, mis jäetakse KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui Riimo Mesila ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Riimo Mesilalt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud 1634 eurot, sh narkootilise aine ekspertiisi tasu 84 eurot, kaitsjatasu 90 eurot ja sundraha 1460, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest s.o 11-l kuul 136 eurot ja 1-l kuul 138 eurot. KarS § 191 ja KarS 83 lg 4 alusel konfiskeeritakse Riimo Mesila poolt üle antud ning ekspertiisist järele jäänud taimsed osad (8,13 grammi kanepiõisikuid, mille THC sisaldus on 13%) ja jäetakse EKEI-sse NPALS § 7 lg 3 alusel. Riimo Mesilalt ära võetud klaaspurk (pakend nr 2), mis asub Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite laos ja pakend nr 2 ning narkootilise aine pakend nr 1 määratakse hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
3.Kohtuistungil avaldas Riimo Mesila, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.
4.Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
5.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Riimo Mesila süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine tuleb KarS § 191 ja § 83 lg 3 alusel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti.
6.Vastavalt kokkuleppes kajastatule tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada PPA Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna asitõendite laos asuvad asitõendid: klaaspurk ja selle pakend nr 2 ning narkootilise aine pakend (pakend nr 1).
7.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 § 179 lg 1 p 1 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad ekspertiisitasu, määratud kaitsja tasu ja esimese astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.