Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 02.12.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (02.12.2021.a).

SÜÜDISTUS

Mairold Rebase’t süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse (Harju Maakohtu 07.01.2019.a. otsus nr 1-18-8804), uuesti, 02.05.2020 kella 14:06 paiku viibides kaupluses xxxx, aadressil xxxx, grupis koos J. V. võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil alkoholi kogumaksumusega 1536,01 eurot, nimelt: - P. Jouet BE Blane väärtusega 339 eurot, - 2 tk Martelli Cordon Bleu väärtusega 149 eurot/tk, s.o kogumaksumusega 298 eurot; - 2 tk J. Walker Aged väärtusega 99 eurot/tk, s.o kogumaksumusega 198 eurot; - Mount Gay väärtusega 109 eurot; - 2 tk Menkow Cognac’it väärtusega 99 eurot/tk, s.o kogumaksumusega 198 eurot; - õhuvärskendaja maksumusega 3,99 eurot; - 2 tk Saaremaa juustuviiner väärtusega 4,29 eurot/tk, s.o kogumaksumusega 8,58 eurot; - 2 tk niisked salvrätikud väärtusega 2,49 eurot/tk, s.o kogumaksumusega 4,98 eurot; - 2 tk Claude Chatelier väärtusega 66 eurot/tk, s.o kogumaksumusega 132 eurot; - 3 tk Sarajishvili konjakit väärtusega 79 eurot/tk, s.o kogumaksumusega 237 eurot; - 2 ostukotti maksumusega 0,69 eurot/tk, s.o kogumaksumusega 1,38 eurot; - X-tra Mild Cherry maksumusega 1,09 eurot. Mairold Rebase pani müügisaalis endale eelnimetatud tooted ostukorvi, seejuures ostupulti võtmata, ning läks ekspresskassade juurde, kus tõstis ostukotid lauale. J. V., kes seisis turvaväravate taga, tõstis seejärel kotid üle laua ääre ning kõndis keskuse väljapääsu suunas, kuid tegu jäi lõpule viimata nende tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd J. V. peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Seega Mairold Rebase pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning seda korduvalt ja grupis, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Mairold Rebase’t kehalise väärkohtlemise toimepanemises lähisuhtes, nimelt selles, et tema, 10.07.2021 kella 16:00-17:00 paiku xxxx korteri toas haaras elukaaslasel H. U. korduvalt randmetest ja tõmbas teda voodis istuli, tekitades randmepiirkonnas valu, seejärel lõi teda lahtise käega mõlemale näo poolele tekitades valu näopiirkonda, rebis katki seljas olnud riided ja võttis need lõpuks ka kannatul seljast, millise tegevusega tekitas valu kaenlaalustele ja jalgade vahele lahkliha piirkonda. Kehalise väärkohtlemisega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: vasakule käsivarrele hematoomi, parema kõvalesta tagumisele osale marrastuse ja parema silma alla hematoomi. Seega oma tahtliku tegevusega pani Mairold Rebase toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise ning seda lähi-või sõltuvussuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu H. U. tekitati mittevaralist kahju. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Mairold Rebase, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Mairold Rebase karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 7 – § 25 lg 2 järgi 6 kuud vangistust; KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, tuleb mõista liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. KarS 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 02.05.03.05.2020, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 28 päeva, mis tuleb KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata, kui Mairold Rebase ei pane 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Mairold Rebaselt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 146,40 euro ulatuses ja sundraha summas 876 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Ülejäänud kaitsjatasu summas 64,80 eurot tuleb jätta riigi kanda. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppe kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust istungist on ta loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Mairold Rebase süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Mairold Rebase tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7 – § 25 lg 2; § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Mairold Rebaselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasud summas 212,20 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Seega kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha ning kaitsjatasu 146,40 euro ulatuses. Ülejäänud kaitsjatasu summas 64,80 on põhjendatud jätta riigi kanda, sest kohus tagastas varasemalt kriminaaltoimiku uue kokkuleppe sõlmimiseks. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul muid erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaaltoimikus asuvad salvestistega 1 DVD-plaat ja 1 mälupulk on asitõendite vaatlusprotokollide lisad ja need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 ja lg 5 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.