Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-21-7733 liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 4 (neli) päeva (29.09.2020-30.09.2020, 27.10.202028.10.2020) vangistust ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 20.03.2019. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 2 (kahe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda päev mil Rauno Root asus Harju Maakohtu 09.04.2021. a otsusega mõistetud karistust kandma, s.o 25.10.2021. a.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lk 2 / 4

1-21-7733 Rauno Rooti süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt ning on viimati Harju Maakohtu 09.04.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-1387 karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (teod 29.09.2020 ning 2 episoodi 27.10.2020), uuesti 26.02.2021 kell 12.25, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis J. S-iga , võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X linnas X asuvast kauplusest X järgmised X AS-ile kuuluvad Makita Combokit elektritööriistad kohvritega: - komplekt Combokit DLX2127MJ 18 V 2x4AH maksumusega 587 eurot; - Combokit DLX2189TJ 18 V 2x5AH maksumusega 719 eurot; - kaks tükki Combokit DLX2141AJ 18 V 2x2,0AH (DDF453Z+DTD152Z) maksumusega 421 eurot/tk, kogumaksumusega 842 eurot. Rauno Root toimetas kohvrid müügisaalist ostukäruga õuemüügi alale ja andis seal üle aia Janar Siimannile, kes need auto pagasiruumi pani. Seejärel ronis Rauno Root üle aia ja sõitis koos J. S-iga autoga minema, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Makita elektritööriistade kohvrite vargusega tekitati X AS-ile varalist kahju kogusummas 2148 eurot. Sellise tegevusega pani Rauno Root toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgiga, mis on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Rauno Root süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda vangistus kaetuks Harju Maakohtu 09.04.2021. a otsusega mõistetud karistusega ning mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 4 päeva vangistust ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 20.03.2019. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 2 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 6 kuud ja 24 päeva vangistust. Lugeda karistuse kandmise alguseks 25.10.2021.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi. Kannatanu X OÜ volitatud esindaja S. S. on Rauno Rooti ja J. S-i vastu esitanud tsiviilhagi summas 2148 €. 06.09.2021 Harju Maakohtu otsusega nr 1-21-4678 mõisteti J. S-ilt X OÜ kasuks välja 2692 €, mis sisaldas ka käesolevas kriminaalasjas esitatud hagi. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Rauno Roodilt välja kannatanu X OÜ kasuks 2148 € solidaarselt koos J. S-iga , kellelt nimetatud summa on välja mõistetud Harju Maakohtu 06.09.2021 otsusega nr 1-21-4678. Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid

Lk 3 / 4

1-21-7733 Kriminaalasja juures asuvad 2 CD plaati (pakend nr 1), mis on 08.04.2021. a asitõendi vaatlusprotokolli lisad. Kohus jätab nimetatud andmekandjad KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 162 €, kokku 1038 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Rauno Roodil tasuda menetluskulud 1038 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.12.2021. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 86,50 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.