Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
17. november 2021 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Asja number
1-20-7977
Kohtunik
Rita Kulberg
Asi
Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse erakorraline ettekanne süüdimõistetu Aigo Troskale täiendava kohustuse määramiseks
Kriminaalhooldusametnik
Lauri Kasak
Süüdimõistetu
Aigo Troska (isikukood 38611166511; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
Kirjalik menetlus
Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse taotlus rahuldada. Määrata Aigo Troskale KarS § 74 lg 4 alusel katseajaks KarS §-s 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustus mitte tarvitada alkoholi. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12) määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 23.22.2020 otsusega tunnistati Aigo Troska süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõisteti karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati Aigo Troska eelvangistuses viibitud aeg 27.09.2020-28.09.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrati, et Aigo Troskal tuleb ära kanda veel 1 aasta 3 kuud ja 2 päeva vangistust. 74 lg 2 alusel määrati koheselt ära kandmisele 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti ülejäänud karistus 1 aasta ja 2 kuud vangistus täitmisele pööramata, kui Aigo Troska ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 16 kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud osaleda sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel kohustati Aigo Troskat registreerima ennast kriminaalhooldaja määratud ajal riikliku alkohol tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ja läbima meditsiiniasutuse
määratud ajal esmase hindamise teenuse. Katseaja algust arvestatakse alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23.11.2020 ja käitumiskontrolli nõuete kohaldamist kohtuotsuse jõustumisest. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus on 11.11.2021 esitanud Tartu Maakohtu Võru kohtumajale erakorralise ettekande, milles taotletakse kohtult A. Troskale alkoholi tarvitamise keelu määramist. Ettekande kohaselt on Aigo Troska rikkunud registreerimiskohustust 15.10.2021. KrMS § 432 lg 1 alusel lahendatakse kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtuniku määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui osundatud paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldusametnik heidab A. Troskale ette 15.10.2021 registreerimiskohustuse rikkumist, kuna süüdimõistetu ilmus registreerimisele joobeseisundis. Registreerimislehest ( tl 13 pöördel) nähtuvalt pidi A. Troska ilmuma kriminaalhooldusosakonda 15.10.2021 registreerimisele, kuid ilmus joobeseisundis. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt ( tl 8) tuvastati Aigo Troska väljahingatavas õhus 15.10.2021 kell 10.10 indikaatorvahendiga alkoholi ( näit 0,311 mg/l), peale selle on süüdimõistetu reaktsioon olnud häiritud, tal on olnud kerged tasakaalu ja koordinatsioonihäireid, värisemine. Süüdimõistetu 15.10.2021 kirjaliku seletuse ( tl 12 pöördel) kohaselt alates pühapäevast ta tarbis kanget alkoholi seoses pereprobleemidega ning päev varem enne vastuvõtule tulemist „parandas pead“. Tarvitades registreerimisele eelnenud ajal mitme päeva jooksul alkoholi, viis A. Troska ennast ise seisundisse, kus temaga ei olnud 15.10.2021 võimalik registreerimist läbi viia. Kohus peab siinkohal vajalikuks selgitada, et A. Troskale ei ole määratud alkoholi tarvitamise keeldu. See tähendab, et alkoholi tarvitamist süüdimõistetu poolt rikkumiseks iseenesest lugeda ei saa. Samas on kohus seisukohal, et kui hooldusalune ilmub alkoholijoobes registreerimisele ning temaga ei ole kriminaalhooldusametnikul võimalik vajalikke toiminguid läbi viia, siis on tegemist KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud registreerimiskohustuse rikkumisega. Registreerimiskohustuse täitmine peab aset leidma sisuliselt ning sisulist ja tulemuslikku vestlust on võimalik läbi viia vaid kaine isikuga. Registreerimiskohustuse täitmiseks ei piisa kohtu hinnangul lihtsalt kriminaalhooldusosakonda kohale ilmumisest. Aigo Troskale on teada, et ta ei tohi alkoholijoobes registreerimisele ilmuda. 18.12.2020 on ta allkirjastanud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustava dokumendi, milles nimetatud kohustus kajastub ( tl 13). Ilmudes 15.10.2021 registreerimisele alkoholi tarvitanuna, rikkus süüdimõistetu kohtu arvates tahtlikult KarS §-s 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 2 (4)
A. Troska on registreerimiskohustust rikkunud varemgi – 15.12.2020 ja 12.07.2021. Ettekande kohaselt esmakohtumisel 15.12.2020 A. Troska helistas, et jäi bussist maha. Lepiti kokku uus aeg 18.12.2020. Süüdimõistetu kirjalikust seletusest ( tl 12) nähtuvalt jäi A. Troska bussist maha, sest käis laudas loomi toitmas. Kriminaalhooldusametnik on teinud süüdimõistetule 18.12.2020 hoiatuse seoses 15.12.2021 registreerimisele mõjuva põhjuseta mitteilmumisega (tl 11 pöördel). Ettekande kohaselt, mida kinnitab ka alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll ( tl 7), ilmus A. Troska 12.07.2021 registreerimisele alkoholijoobes. Süüdimõistetu kirjaliku seletuse kohaselt ( tl 11) jõi ta eelmine päev naabrimehega viina. Kriminaalhooldusametnik on 17.08.2021 A. Troskat 12.07.2021 registreerimiskohustuse rikkumise eest hoiatanud ( tl 10 pöördel). Kohus on seisukohal, et jättes 15.12.2020 mõjuva põhjuseta registreerimisele ilmumata ja ilmudes 12.07.2021 alkoholijoobes, rikkus A.Troska tahtlikult KarS §-s 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kuna kriminaalhooldusametnik on A. Troskat nimetatud rikkumiste eest hoiatanud, ei saa kohus samade rikkumiste eest enam teist korda kohaldada mingit muud KarS §-s 74 lg 4 nimetatud meedet. Rikkumised samas iseloomustavad süüdimõistetu katseaja kulgemist negatiivselt, viidates A. Troska distsipliini puudumisele registreerimiskohustuse täitmisel. A. Troskat iseloomustab positiivselt, et A. Troska on läbinud programmi „Kainem ja tervem Eesti“ esmahindamise. Lõuna-Eesti Haigla AS 29.04.2021 tõendist ( tl 17) nähtuvalt otsustas A. Troska programmis osalemist mitte jätkata, märkides et vajadusel pöördub uuesti. Ettekande kohaselt on Aigo Troska registreerinud ennast uuesti programmis „Kainem ja tervem Eesti“, vaimse tervise õe vastuvõtuaeg on 22.11.2021. Lisaks on planeeritud 2022 a I kvartalis sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“. Süüdimõistetut iseloomustab ka positiivselt, et 29.10.2021 karistusregistri väljatrükist nähtuvalt ( tl 9) ei ole A. Troska katseajal toime pannud uusi süütegusid. Aigo Troska senise kriminaalhoolduse pinnalt saab järeldada, et süüdimõistetul esineb alkoholiga liialdamist, mille tõttu on ta korduvalt rikkunud registreerimise kohustust. Nagu kohus eespool tuvastas, on alkoholi tarvitamise tõttu jäänud süüdimõistetul korduvalt registreerimisele ilmumata. Sellise tendentsiga aga kaasneb risk, et katseaja läbimine ebaõnnestub, sest pidevad rikkumised annavad aluse pöörata mõistetud karistus täitmisele. Ka PPA 21.10.2021 vastusest kriminaalhooldusametniku päringule nähtub (tl 14-16), et A. Troskal on palju kokkupuuteid politseiga olnud just seoses alkoholi ja peretülidega. Eelnevale tuginedes saab väita, et alkoholi tarvitamine on Aigo Troskale kohtuotsusega määratud kohustuste täitmisel segavaks faktoriks. A. Troska isikut ja senise kriminaalhoolduse kulgu arvestades on vajalik tema õiguskuuleka käitumise ja katseaja eduka läbimise tagamiseks määrata talle lisakohustusena alkoholi tarvitamise keeld. Nimetatud lisakohustuse määramist on taotlenud ka kriminaalhooldusametnik. Kohus selgitab siinkohal, et seadus alkoholi tarvitamise keelu määramiseks süüdimõistetu nõusoleku olemasolu ei eelda. Alkoholi tarvitamise keelu rakendamine suurendab tõenäosust, et süüdimõistetu katseaja edasine läbimine möödub rikkumisteta. Olgu lisatud, et kui Aigo Troska jätkuvalt paneb käitumiskontrolli nõuete rikkumisi, on kriminaalhooldajal võimalik esitada uus erakorraline ettekanne, mis võib päädida A. Troskale mõistetud karistuse täitmisele pööramisega.
3 (4)
Eeltoodu ja KarS § 74 lg 4 alusel kohus määrab A. Troskale KarS §-s 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustuse mitte tarvitada katseajal alkoholi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.