Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

RESOLUTSIOON

Mõista X. X. õigeks süüdistustes KarS § XXX ja KarS § XXX järgi ning süüdistuses KarS § XXX ja KarS § XXX ning KarS § XXX järgi. Süüdi tunnistada Risto Buhvestov KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 1 aastat vangistust Risto Buhvestovile kriminaalasjas nr 1-17-9451 Tartu Maakohtu 02.02.2018.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 1 aasta 9 kuu 11 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks Risto Buhvestovile kohtuotsuste kogumis mõista 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Risto Buhvestovi eelvangistuses 29.06.2020 - 01.07.2020 viibitud 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud 8 (kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Risto Buhvestovi eelvangistuses alates 28.07.2020 viibitud aeg kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja lugeda 2 aasta 9 kuu 8 päeva vangistuse kandmise alguseks 28.07.2020.a. Risto Buhvestovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine kaotab kehtivuse ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel, mil Risto Buhvestov jätkab kinnipidamisasutuses talle karistuseks mõistetud vangistuse kandmist. Jätta rahuldamata süüdistatava ja tema kaitsja taotlus (IX, 38-39) Risto Buhvestovile eelvangistuses viibitud aja eest hüvitise maksmiseks.

TSIVIILHAGID

Jätta kannatanu S. S. kriminaalasjas nr 1-21-195 (20278001096) X. X. vastu esitatud tsiviilhagi (I, 17-19; II, 2-11) kriminaalmenetluses läbi vaatamata. Füüsilisest isikust ettevõtja H. T. (T.) tsiviilhagi (I, 20) 4680 euro varalise kahju hüvitamise nõudes rahuldada ja välja mõista Risto Buhvestovilt 4680 € (neli tuhat kuussada kaheksakümmend eurot) kannatanu füüsilisest isikust ettevõtja H. T. (T.) kasuks (tema arveldusarvele nr XXX Swedbank). Vastavalt kriminaalasjas nr 1-21-2722 kokkuleppemenetluses tehtud 10.05.2021.a Tartu Maakohtu kohtuotsusele (VIII, 38-45) kuulub 4680-st eurost kahjust solidaarselt R. T. kannatanule H. T. hüvitamisele 2340 € (VIII, 39; kaks tuhat kolmsada nelikümmend eurot). Kohtuotsuse jõustumisest tekib kannatanul võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäituri poole pöördumise õigus. Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsust kohtutäituri poole pöördumiseks küsida kohtu menetlusposti aadressilt: [email protected] .

MENETLUSKULUD

Jätta rahuldamata kannatanu S. S. esindaja taotlus (IX, 48-57) S. S. tema kantud menetluskulu (õigusabikulu) hüvitamiseks. Kannatanu S. S. kantud menetluskulu (õigusabikulu) jätta tema enda kanda. KrMS § 181 lg 1 alusel jätta õigeksmõistva kohtuotsusega seonduv 663€ sõrmejäljeekspertiisikulu (VII, 63-64) riigi kanda. KrMS § 180 lg 1, KrMS § 181 lg 1 alusel jätta süüdistustest 3⁄4 ulatuses õigeks mõistetud X. X. menetluskuludest riigi õigusabi osutamisega seonduvast kaitsjatasust 6554.40€ (I, 134, 158-159, 177-180; II, 149-155, VIII, 81-99; IX, 58-59) riigi kanda 3⁄4, s.o 4915.80€ ja X. X. kanda jätta 1⁄4, s.o 1638.60€ (üks tuhat kuussada kolmkümmend kaheksa eurot kuuskümmend senti). KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud süüdimõistetu kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Risto Buhvestovilt riigituludesse menetluskuluna kokku 2514.60 € (kaks tuhat viissada neliteist eurot kuuskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:  

1638.60€ riigi õigusabi osutamisega seonduv kaitsjatasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), 876 € sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

Menetluskulu 2514.60 € tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99921700045730 ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004  SWEDBANK EE502200221014193355  LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-195, menetluskulu 08.11.2021.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Riigi huvidest lähtudes mitte määrata menetluskulu tasumist kuni üheks aastaks ositi, kuna otsuse jõustumisel tekib riigil sellisel juhul kiiremini võimalus Risto Buhvestovi vangistuses tööle asumise korral menetluskulu saadavast sissetulekust kohtutäituri kaudu sissenõudmiseks. Risto Buhvestovile kriminaalasjas nr 1-21-195 riigi õigusabi osutava kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk ́i 02.11.2021.a kaitsjatasutaotluse (IX, 58-59) alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo LMP Tartu esindus (asukoht Tartus Soola tn 8) kasuks 674 eurot 40 senti (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks 112 eurot 40 senti) advokaat Robert Sprengki süüdistatava Risto Buhvestovi kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses alates 25.10.2021.a osutatud õigusabi eest.

ASITÕENDID, KONFISKEERIMINE

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimikus erinevatel andmekandjatel asuvad salvestised (ümbrikes: V, 70,76; VI, 38,80,103,130,134,158,166,176,177; VII, 23,74,93,94; VIII, 106) kriminaalasja juurde toimikusse. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kriminaalasja toimiku juures VII köite tagumise kaane vahel ümbrikus asuv musta värvi prügikott (VII, 53-57: asitõendi vaatlusprotokoll). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada XXX.a vaatlusprotokollis (V, 149-150) kajastatud S. S. nutitelefoni XXX ja nutikella XXX andmetest tehtud koopiafailid, fotod jmt, mis jäeti hoiule Politseija Piirivalveameti teabehaldusja menetlusosakonna keskkriminaalpolitsei andmehoidlasse (V, 150). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada XXX XXX toimunud läbiotsimise käigus ära võetud sülearvuti XXX andmetest tehtud koopiafailid, mis jäeti hoiule Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlasse (VI, 82). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada XXX.a vaatlusprotokollis (VI, 154-155) kajastatud andmekandjatest (mälukaart, mobiiltelefonid, sülearvuti, modem, videosalvesti) tehtud koopiafailid, fotod, mis jäeti hoiule Politsei- ja Piirivalveameti teabehaldus- ja menetlusosakonna keskkriminaalpolitsei andmehoidlasse (VI, 155, 161). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada XXX.a XXX asuva tankla sündmuskoha vaatluselt (VII, 42-52) kaasa võetud DNA proovid ja želatiinkiledele kopeeritud jalatsijälgede fragmendid (VII, 52). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta kohtueelse menetluse käigus tagastatu need esemed tagasi saanud isikute seaduslikku valdusesse, kasutusse ja käsutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest (s.h aktidega K. K. üle antud esemed: VI, 71,72; kinnipidamisasutusse Risto Buhvestovi isiklike asjade hulka antud esemed: VI, 18,71,73-74).

KOHTUOTSUSE EDASTAMINE

Kohtuotsus edastada kannatanutele FIE H. T., XXX, S. S. ja tema lepingulisele esindajale H. J., prokurörile, süüdistatavale Risto Buhvestovile ja tema kaitsjale Robert Sprengkile ning vahistatu suhtes Risto Buhvestovi asukohajärgsele vangistusasutusele. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks:

  

vangistusasutusele Risto Buhvestovi suhtes vangistuse täideviimiseks, Politsei- ja Piirivalveametile DNA-proovide, želatiinkiledel asuvate jalatsijälgede fragmentide ja erinevatest andmekandjatest tehtud koopiafailide, fotode jmt hävitamiseks, Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas.

TEAVITUSED

KrMS § 38 lg 5 p 1,2 alusel teavitada kannatanuid FIE H. T. (XXX) ja S. S. (XXX) nende soovil (III, 1,3) Risto Buhvestovi vahi alt vabanemisest, kinnipidamisasutusest põgenemisest ja vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal KrMS § 318 lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.