Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.10.2021, Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-4019 (20230200518)
Kohtunik
Aulike Salo
Sekretär
Mari Kirs
Prokurör
Evelin Ansip-Kukk
Kaitsja
Kristina Suvalova
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: Andrus Nõmm – isikukood 36801034913; EV kodakondsus; emakeel: eesti keel; haridus: xxxharidus; elukoht: xxx xx-xx, xxx; töökoht: xxx OÜ; 2 kehtivat kriminaalkaristust) süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi
Tunnistada süüdi Andrus Nõmm KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 03.01.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-18-10153 mõistetud karistuse ärakandmata osa, 2 aastat ja 22 päeva vangistust, võrra ning lugeda liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud ja 22 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 2 ja 3 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt. Kohe tuleb ära kanda 2 (kaks) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. Ülejäänud karistust, s.o vangistust 3 aasta 4 kuud ja 12 päeva, ei pöörata täitmisele, kui Andrus Nõmm ei pane 4- (nelja) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:
sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest – 466,80 eurot joobeseisundi tuvastamise kulud – 44 eurot
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud, kogusummas 1386,80 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 115,56 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700044126. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Asitõendid
CD- ja DVD-plaadid (asuvad kohtutoimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
Andrus Nõmme süüdistatakse selles, et tema, olles 03.01.2019 karistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis tahtlikult uuesti, st korduvalt 15.08.2020 kella 15.25 ajal Harjumaal Jõelähtme vallas Jõelähtme-Kemba teel mootorsõidukit BMW 730D, registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholi joobeseisundis: EKEI joobeseisundi tuvastamise saatekirja ja uuringuakti nr 1231T järgi etanooli 1,76 mg/g +/- 0,06, k=2, st alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 1,70 mg/g. Oma tahtliku tegevusega rikkus Andrus Nõmm liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega süüdistatav Andrus Nõmm pani toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Andrus Nõmme karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 03.01.2019 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aasta ja 22 päeva võrra ning lugeda liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud ja 22 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 2 kuud ja 10 päeva vangistust. Ülejäänud vangistuse osa, s.o 3 aastat 4 kuud ja 12 päeva jätta täitmisele pööramata, kui Andrus Nõmm ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning allub KarS § 751 lg 3 ja 4 alusel kriminaalhooldaja järelevalve all elektroonilisele valvele vastavalt eelnevalt antud nõusolekule ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 nimetatud kontrollnõuded ning kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 p-dele 2, 9: Andrus Nõmm on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx xx-xx, Tallinn;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata süüdistatavale Andrus Nõmmele täiendavalt järgmised kohustused: 1) vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 mitte tarvitada alkoholi; 2) vastavalt KarS § 75 lg 2 p 9 ja eelnevalt antud nõusolekule alluda elektroonilisele valvele. KarS §-de 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 3, 4 alusel on Andrus Nõmm allutatud elektroonilisele valvele oma elukohas: xxx xx-xx, xxx 3 (kolme) kuu jooksul alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse ta keha külge. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära süüdistatavalt mootorsõiduki juhtimisõigus 10 kuuks. Andrus Nõmm nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega, prokurör ning kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.
Kohus, tutvunud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Andrus Nõmm esitatud süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Andrus Nõmme süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.
Aulike Salo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.