Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest va käitumiskontrolli kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Rahuldada T.P tsiviilhagi J.H vastu täies ulatuses summas 250 eurot, milline kanda T.P Swedbank kontole Asitõendid. - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde toimikuga kaasas olev DVD plaadil asuv turvakaamera salvestis - Tallinnas Rahumäe tee 6 asitõendite hoidlas asuvad pakendid nr 1,2, milles on soonkinnitusega kilekotid, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud. - Ekspertiisidest järele jäänud narkootilised ained, mis on jäetud vastavalt narkootilise ja psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI keemiaosakonda hoiule, konfiskeerida KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Menetluskulud. Arvata menetluskuludeks sundraha 1460 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 275 eurot, kokku 1735 eurot. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel ning arvestades, et J.H pani kuriteod toime alaealisena, jätta menetluskulud täies ulatuses summas 1735 eurot riigi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J.H-d süüdistatakse selles, et tema alaealisena 10.12.2019.a. kella 14.23 ajal varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel SSSSSSSSSS, esinedes MM nime all, pettis välja T.P-lt mobiiltelefoni Samsung A8 väärtusega 175 eurot ja mobiiltelefoni Samsung S8 väärtusega 125 eurot. J.H lubas T.P’le saadud telefonide vastu anda mobiiltelefoni IPhone 7. Ta väitis kannatanule, et tal pole hetkel nimetatud telefoni kaasas ja lubas selle kannatanule saata sama päeva õhtul posti teel. Seda aga J.H ei teinud, sest telefoni IPhone ei olnud tal olemas, seega esitas ta kannatanule teadvalt valeandmeid kuna J.H-l puudus võimalus ja tahe oma lubadust täita. Seega J.H, tahtliku teoga s.o teisele isikule varalise kahju tekitamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, omandas eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikute käest ja valdas ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal kuid enne tema kinnipidamist 13.12.2019.a. kella 01.20

2 (5)

suures koguses narkootilisi aineid metüleendioksümetamfetamiini (MDMDA-d) ja kanepit. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid hoidis J.H ebaseaduslikult enda juures kuni 13.12.2019.a. kell 01.30 mil tema läbivaatuse käigus politseiametnikud leidsid tema jope vasakpoolsest välitaskust ja võtsid ära 8 tk soonkinnisega kilekotti kokku 5,75 grammi 24% THC sisaldusega kanepiõisikuid ning 1 tk soonkinnisega kilekoti, milles oli kokku 5,38 grammi 46%list metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi sisaldavaid tablette, kus puhast MDMA-d oli 2,08 grammi. Kohtutoksikoloogia 03.03.2020 ekspertiisiakti nr 20E-LÕX0046 kohaselt metüleendioksümeamfetamiini puhul piisab kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks 0,75-2,0 g. J.H valdusest leitud 5,75g kanepist piisab narkojoobe tekitamiseks 7,6 inimesele. J.H poolt käideldud narkootiliste ainete kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 ́1 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele (joobe saanuks ära võetud narkootilisest ainest MDMA 10-28 isikut ning kanepist 7,6 isikut). Kanep ja MDMA kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Arvestades, et J.H-l puudus narkootilise ja psühhotroopse aine käitlemiseks õigustav luba, kuid sellele vaatamata valdas keelatud ainet, olid talle süüdistuses kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud teada, mistõttu on tuvastatud J.H käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega tema, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Arvestades, et karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad, nõuab abiprokurör J.H süüdi tunnistamist: KarS § 209 lg 1 järgi ning karistamist 5 (viie) kuulise vangistusega. KarS § 184 lg 1 järgi ning karistamist 1 ( ühe) aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 1 ( üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.H ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. J.H on kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma kohustusi vastavalt KarS § 75-le: - elama kohtu määratud alalises elukohas (KarS § 75 lg 1 p 1); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (KarS § 75 lg 1 p 2); - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta (KarS § 75 lg 1 p 3);

3 (5)

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks (KarS § 75 lg 1 p 4); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks (KarS § 75 lg 1 p 5); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks (KarS § 75 lg 1 p 6). Lisakohustused- KarS § 75 lg 2 p 21 alusel mitte omada või tarvitada narkootilisi aineid. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest va käitumiskontrolli kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendava asjaoluna esineb puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi. Kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi summas 250 eurot kuulub rahuldamisele ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel J.H-lt sissenõudmisele. Süüdistatav tunnistab kokkuleppes esitatud tsiviilhagi ja nõustub, et temalt mõistetakse kannatanu kasuks tsiviilhagi kattes 250 eurot. Asitõendid. - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde toimikuga kaasas olev DVD plaadil asuv turvakaamera salvestis - Tallinnas Rahumäe tee 6 asitõendite hoidlas asuvad pakendid nr 1,2, milles on soonkinnitusega kilekotid, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud. - Ekspertiisidest järele jäänud narkootilised ained, mis on jäetud vastavalt narkootilise ja psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI keemiaosakonda hoiule, konfiskeerida KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Arvata menetluskuludeks sundraha 1460 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 275 eurot, kokku 1735 eurot. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel ning arvestades, et J.H pani kuriteod toime alaealisena, jätta menetluskulud täies ulatuses summas 1735 eurot riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

4 (5)

Rubo Kikerpill Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.