Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 08. september 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number
1-20-6089
Kohtunik
Kristina Domaškina
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Jaanus Lusti kaebus prokuratuuri tegevuse peale
Kaebuse esitaja
Jaanus Lusti isikukood: 37212016527; xxxxxxxxxxxxx
RESOLUTSIOON
Jätta läbi vaatamata Jaanus Lusti kaebus Lõuna Ringkonnaprokuratuuri tegevuse peale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
MÄÄRUSE PÕHIOSA
Asjaolud
1.Tartu Maakohtu 04.12.2020. a otsusega nr 1-20-6089 tunnistati Jaanus Lusti süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud ja 15 päeva vangistust. Karistuse kandmise algusajaks loeti kohtuotsuse kuulutamise päev 04.12.2020. Kohtuotsus jõustus 06.02.2021.
2.J. Lusti esitas 17.08.2021 Tartu Maakohtule KrMS §-de 228 ja 230 alusel kaebuse Lõuna Ringkonnaprokuratuuri tegevuse peale. Kokkuvõtlikult märgitakse kaebuses järgmist.
2.1.Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi ja riigi õigusabi korras määratud kaitsja vandeadvokaat Rein Napa ei tutvustanud J. Lustile kriminaalasja nr 1-20-6089 toimikut ning J. Lusti ei saanud end kaitsta. J. Lusti palus kaitsjalt kriminaalasja toimikut, kuid seda ei esitatud talle. Samuti esitas J. Lusti abiprokurör K. Hovile ja kohtunik Ingrid Kullerkannile taotlusi kaitsja R. Napa taandamiseks KrMS § 46 lg 1 ja § 55 alusel lojaalsus- ja kutseeetika nõuete rikkumise tõttu. J. Lusti leiab, et on rikutud tema õigust õiguste deklaratsioonile ning KrMS § 34 lg 1 p-des 1, 3, 6, 8 ja 9; § 341 lg-tes 1-3; § 35 lg-s 2; § 224 lg-tes 1, 11, 3 ja 5; § 2241 lg-tes 1 ja 2 ning § 225 lg-tes 1, 2 ja 3 sätestatud õigusi. Lisaks on kaitsja R. Napa esitanud kohtule valeandmeid.