lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-5193/11

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 18.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-21-5193/11
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
18.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
619
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-21-5193/4Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval26.07.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-21-5193

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. august 2021.a, Tallinn

Kriminaalasja number

1-21-5193

Kohtunik Kriminaalasi

Orvi Koik Olev Kasemaa süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 26. juuli 2021.a kohtuotsus kokkuleppemenetluses Olev Kasemaa (isikukood XXX, viibimiskoht Tallinna Vanglas) apellatsioon

Kaebuse esitajad ja kaebuse liik

RESOLUTSIOON

Jätta Olev Kasemaa apellatsioon Pärnu Maakohtu 26. juuli 2021. a otsuse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Pärnu Maakohtu 26. juuli 2021 otsusega mõisteti Olev Kasemaa kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi ja teda karistati vangistusega 3 kuud. KrMS § 130 lg 41 alusel vahistati Olev Kasemaa süüdimõistva kohtuotsuse täitmiseks. Kohaldati Olev Kasemaa suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või vangistuse ärakandmiseni. Olev Kasemaa võeti vahi alla kohtusaalis ning karistuse kandmise alguseks loeti Olev Kasemaa kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.07.2021. 1.1 Sama otsusega lahendati ka menetluskuludega seonduv.
2.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
Maakohtu otsuse vaidlustas süüdistatav Olev Kasemaa. 2.1 Süüdistatav palub reaalne vangistus asendada tingimisi vangistusega. Soovib tõestada, et suudab elada õiguskuulekalt.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Ringkonnakohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et Olev Kasemaa apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata alljärgneval põhjusel.
4.Ringkonnakohus selgitab, et KrMS § 318 lg 3 p-ga 4 ja lg-ga 4 piiratakse kohtumenetluse poolte apellatsiooniõigust kokkuleppemenetluse asjades. Kokkuleppemenetluse tuumaks on süüdistatava süüditunnistamine ja karistamine kohtumenetluse poolte vahel sõlmitud kokkuleppe järgi. Kokkuleppe sõlmimiseks peavad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur jõudma kokkuleppele kõigis KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. KrMS § 245 lg 1 p 9 kohaselt kuulub kokkuleppe esemesse muuhulgas karistuse liik ja määr. 4.1 26.07.2021 on Olev Kasemaa, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkulepe (tl 43-43 pöördel), milles on ära näidatud karistuste liik ja määr ning Olev Kasemaa nõustus nii karistuste liigi kui määraga. Olev Kasemaa kinnitas kaitsja juuresolekul enda soovi sõlmida kokkulepe selles kirjeldatud tingimustel, kinnitades seda enda allkirjaga (tl 43 pöördel). Seega on nii abiprokurör, süüdistatav kui kaitsja nii karistuste liigi ja määra osas jõudnud kokkuleppele.
5.Kokkulepe on avaldatud uuesti maakohtu 26.07.2021. a istungil, kus süüdistatav on kinnitanud, et süüdistus ja kokkulepe on talle arusaadav, tunnistab süüd ja on nõus kokkuleppega. Kokkulepe on vabatahtlikult sõlmitud ja sai aru milles kokku on lepitud (tl 44 pöördel). Seega on maakohus teinud otsuse vastavalt kokkuleppes märgitule. 5.1 Sedastades kriminaalmenetluse lõpetamise aluste puudumise KrMS § 199 lg 1 p-de 2-6 mõttes, on kohtu pädevuses kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe n-ö kinnitamine süüdimõistva kohtuotsuse tegemisega või selle kinnitamisest keeldumine kriminaalasja tagastamisega prokuratuurile. Kokkuleppe muutmiseks puuduvad kohtul volitused. Kokkuleppemenetlust reguleerivatest sätetest tuleb lähtuda ka ringkonnakohtu menetluses. Kuna maakohus ei koosta kokkuleppemenetluses põhistatud kohtuotsust, ei ole täidetud apellatsioonimenetluse põhilised eeldused ning seetõttu kohaldub KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud edasikaebepiirang kõikide kokkuleppemenetluse raames tehtud otsustuste vaidlustamisele. Teisisõnu peab kokkuleppemenetluses tehtud otsustuse peale esitatud apellatsioonis sisalduma viide mõnele kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või KrMS § 339 lg 1 sätte rikkumisele. KrMS § 318 lg-s 4 nimetatud aluse puudumise korral tuleb ringkonnakohtul jätta apellatsioon KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata (vt nt RKKKm 3-1-1-7-16). 5.2 Apellatsioonis, mille on esitanud Olev Kasemaa, ei ole viidatud ühelegi kokkuleppemenetlust reguleeriva kriminaalmenetluse seadustiku sätte rikkumisele ega kriminaalmenetlusõiguse olulisele rikkumisele, mistõttu tuleb apellatsioon jätta läbi vaatamata. Asjaolu, et süüdistatav on maakohtus nõustunud kokkuleppega, kuid soovib kohtuistungi järgselt kokkulepet vaidlustada, ei ole võimalik lugeda kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao rikkumiseks (vt nt RKKKo nr 3-1-1-79-05).
6.Lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS § 318 lg 3 p-st 4, § 326 lg 2 p 3 jätab ringkonnakohus Olev Kasemaa apellatsiooni läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 05.08.20261-26-4915/16Viru Maakohus Narva kohtumaja