lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-4615/9

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 09.07.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-21-4615/9
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Kuulutamise aeg
09.07.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
886
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-21-4615

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. juuli 2021.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-21-4615 (18750000072)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Kati Poolma

Kriminaalasi

Zinovi Meola süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ringkonnaprokurör Eliisa Sommer

Süüdistatav

Zinovi Meola; elukoht: xxx; isikukood: 38210044228; x, x; X Vabariigi kodanik; x: x; emakeel: x keel; töökoht: x; telefon: x. Kriminaalkorras karistamata

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Zinovi Meola KarS § 201 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
2.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Zinovi Meola ei pane 1 (ühe) paastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.07.2021.a.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4258/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
4.Asitõendid – CD- ja DVD-plaat - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
5.Kinnitada Zinovi Meola ja L. M. vahel tsiviilhagi osas sõlmitud kompromiss ning välja mõista Zinovi Meolalt L. M. (ik: xxx) kasuks 3000 (kolm tuhat) eurot, mille Zinovi Meola kohustub tasuma 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kannatanu esindajale advokaat Argo Küünemäele, kes kohustub hüvitise edastama L. M-ile a/a-le nr UAXXX (X Bank).
6.Käesoleva kriminaalmenetluse kuludeks lugeda KrMS § 179, § 175 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 243 eurot, kannatanu määratud esindaja tasu ja kulud 352,80 eurot ning sundraha 876 eurot, kokku 1471,80 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Zinovi Meolalt menetluskuludena riigituludesse 1000 eurot.
7.Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud, s.o 1000 eurot, tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300

1-21-4615

Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700029798. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

8.Välja mõistetud menetluskulud 1000 € tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Zinovi Meolat tasuma igakuiselt 15.ndaks kuupäevaks 83,40 € ning viimasel kuul 82,60 €. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
9.Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule L. M. ja tema esindajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Zinovi Meolat (Meola) süüdistatakse selles, et tema, kasutades oma x L. M. poolt 24.02.2015.a notariaalselt kinnitatud volikirja alusel antud esindamise õigust L. M-ile kuuluva kaasomandis oleva X korteri osa müümiseks ja selle eest tasu saamiseks oma äranägemisele vastava hinnaga ja tingimustel, müüs 01.12.2017.a maha kaasaomandis oleva korteri X. Zinovi Meola sai korteri müügist kokku tulu 11 500 eurot, sellest pangaülekandega 1500 eurot ja ostjalt M. M. sularahas 10 000 eurot. Zinovi Meola jättis korteri müügist saadud L. M-ile kuuluva osa 5750 eurot enda kasuks pööramise eesmärgil endale, tekitades sellega L. M-ile varalist kahju 5750 eurot. Seega Zinovi Meola, tahtliku tegevusega, s.o valduses oleva võõra vallasasja ja isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo. Prokurör tegi ettepaneku Zinovi Meola süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Zinovi Meola ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kinnitada Zinovi Meola ja L. M. vahel tsiviilhagi osas sõlmitud kompromiss ning välja mõista Zinovi Meolalt L. M. (ik: XXX) kasuks 3000 eurot, mille Zinovi Meola kohustub

1-21-4615

tasuma ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kannatanu esindajale advokaat Argo Küünemäele, kes kohustub hüvitise edastama L. M-ile a/a-le nr UAXXX (X Bank). Asitõendid – CD- ja DVD-plaat - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Käesoleva kriminaalmenetluse kuludeks KrMS § 179, § 175 alusel lugeda määratud kaitsja tasu ja kulud 243 eurot, kannatanu määratud esindaja tasu ja kulud 352,80 eurot ning sundraha 876 eurot, kokku 1471,80 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Zinovi Meolalt menetluskuludena riigituludesse 1000 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1000 € tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Zinovi Meolat tasuma igakuiselt 15.ndaks kuupäevaks 83,40 € ning viimasel kuul 82,60 €. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium