1-21-4321
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. juuli 2021, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-4321 (18267000407)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
abiprokurör Teeli Mägi
Kriminaalasi Süüdistatav
Egon Nõlvak süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Egon Nõlvak Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Kontaktid: Karistatus: puuduvad Tõkend:
37807244245 x Eesti x eesti x x kehtivad karistused ei ole kohaldatud
vandeadvokaat Andres Simson, lepinguline Kaitsja
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Lk 1 / 4
1-21-4321 KarS § 66 lg 1, 3 aluse määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kohustades Egon Nõlvakut tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10. kuupäevaks 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr EE351010052031000004 AS-is SEB Pank, EE502200221014193355 AS-is Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, märkides viitenumbri 99921400001993 ning selgituseks „Egon Nõlvak rahaline karistus, 1-214321“.
1-21-4321
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Egon Nõlvakut süüdistatakse selles, et tema xx kella 14:08 ajal x linnas x tänava ja x ristmikul juhtis tahtlikult narkootilise joobe seisundis (narkootiline joobe GHB-st) mootorsõidukit BMW 750I registreerimismärgiga x. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 13.03.2018.a koostatud uuringuakti nr 315T kohaselt tuvastati Egon Nõlvaku uriiniproovist ainet gammahüdroksüvõihapet (GHB), mille tarvitamisest oli tingitud joobeseisund, s.o aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldus väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Egon Nõlvak rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 nõudeid. Seega Egon Nõlvak, tahtliku tegevusega, s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks rahaline karistus 1800 eurot.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav end süüdi ei tunnista. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb riigituludesse välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel Lk 3 / 4
1-21-4321 ekspertiisi tegemise kulu (uuringuakt nr 315T) 157,00 eurot, kokku 1033 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendina tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde käesoleva otsuse resolutsiooni punktis 4 nimetatud DVD-plaadid. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.