Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-21-2558

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-21-2558

SÜÜDISTUS

Dmitri Sviridovi süüdistatakse selles, et tema 02.03.2021 kella 19:25 paiku xxxx õues ründas relvana kasutatud esemega tahtlikult, tervisekahjustuste tekitamise eesmärgil oma ametikohustusi täitnud politseiametnikke. Pärast seda, kui tema elukaaslane helistas seoses D.Sviridovi argessiivse käitumise ja temast tuleneva võimaliku ohuga hädaabi numbrile, siis olukorra kontrollimiseks saabus kohale politseipatrull kahe vormiriietuses patrullpolitseiniku koosseisus. Patrullpolitseinikud I. A. ja P. P. hakkasid D.Sviridoviga vestlema, kuid D.Sviridov ägestus politsei saabumise peale, sõimas politseiametnikke debiilikuks, samuti sõimas ta ebatsensuursete väljenditega vene keeles, pani käed rinna ette rusikasse ja ähvardas P.P. ́t peksmisega. D.Sviridovi õigusvastane käitumine tingis tema kinnipidamise alustamist, mille käigus politsei tegevusele õigusvastaselt vastupanu osutanud D.Sviridov haaras patrullpolitseiniku P. P. vööle kinnitatud teleskoopnuiast, mille ta võttis vöö küljest ära, ning hakkas tahtlikult ja jõuliselt lööma sellega P. P.`t korduvajalt, vähemalt kuuel korral vastu pead ja pea kaitseks ette tõstetud käsi, tabades kannatanut vähemalt kahel korral, millega tekitas P.P. ́le füüsilist valu ning tervisekahjustusi: pealaele lahtise põrutushaava, turse ja marrastusi vasaku küünarnuki piirkonda. Samuti lõi D.Sviridov patrullpolitseinikule I. A.`le tahtlikult ja korduvalt teleskoopnuiaga pea piirkonda, tabades teda pähe vähemalt kolmel korral, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusi: pea lahtise põrutushaava kukla piirkonda, skalbialuse hematoomi, turse vasaku oimu piirkonda, verevalumeid vasaku oimu ja vasaku silma piirkonda. D.Sviridov üritas jätkata politseiametnike löömist nuiaga pähe, kuid P.P. ning I.A, tundes saadud löökidest valu, eemaldusid D.Sviridov ́ist. Ka siis üritas D.Sviridov jätkata politseiametnike löömist, milleks ta jooksis, nui käes, I.A poole, kuid P.P. kasutatud teenistusrelva, elektrišokirelva (mis on RelvS § 15 lg 1 kohaselt külmrelv) nool tabas D.Sviridovi jalga, mis takistas teo toimepanemise jätkamist. Oma tahtliku tegevusega pani Dmitri Sviridov toime KarS § 274 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamine võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis on toime pandud relvaga.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Dmitri Sviridov, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Dmitri Sviridovile mõistetavaks karistuseks KarS § 274 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 2 aastat. KarS § 74 lg 1,2,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kohesele täitmisele kuulub 3 kuud vangistust, 1 aasta ja 9 kuu osas jäetakse vangistus täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama

1-21-2558 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 määrata täiendavalt, et D.Sviridov on käitumiskontrolli ajal kohustatud: mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis (viha ja agressiivsuse valitsemisoskuste arendamisele suunatud sotsiaalprogrammis). KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistuse hulka ja karistuse kandmise kuuluva karistuse osa alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamisest 02.03.2021 Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 783,60 eurot, s.o kokku 1659,60 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Dmitri Sviridovil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Dmitri Sviridov KarS § 274 lg 2 p 4 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus täpsustab menetluskulude suuruse tulenevalt tegelikust istungi ajast 13. mail, s.o 324 eurot. Asitõendid - teleskoopnui, mis asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Politsei- ja Piirivalveametile kohtuotsuse jõustumisel.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.