Liiklussüüteod

1-21-2522 Vaarpuu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Aivar Vaarpuu kohustatud järgima KarS §-s 75 lg-s 1 p-des 16 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Aivar Vaarpuu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.02.202120.02.2021, s.o 2 päeva ning lugeda koheselt ärakandmisele kuuluvast vangistusest 2 päeva kantuks, seega kuulub kohesele ärakandmisele veel 5 päeva vangistust. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.04.2021. a. Aivar Vaarpuul ilmuda koheselt reaalselt ärakandmisele kuuluvat karistust (5 päeva vangistust) kandma kutse peale ning karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest.

1-21-2522

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Aivar Vaarpuu olles joobes mootorsõiduki juhtimise eest karistatud Pärnu Maakohtu poolt 24.04.2018 KarS § 424 alusel ning millised karistusandmed ei ole veel registrist kustutatud, juhtis alkoholijoobeseisundis ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust 19.02.2021 kella 15.29 ajal X linnas X alevis X maja ees mootorsõidukit Honda Accord registreerimisnumbriga XXX. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EEE seeria nr. ARLE-0012 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,09 mg/l alkoholi. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Aivar Vaarpuu mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Aivar Vaarpuu, tahtliku teoga s.o korduvalt mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Aivar Vaarpuu süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,2,3 alusel määrata, et koheselt kuulub kandmisele 7 päeva vangistust, ülejäänud 5 kuud ja 23 päeva vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Aivar Vaarpuu ei pane 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §-s 75 lg-s 2 p-s 2 sätestatud kohustust – mitte tarvitada alkoholi. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 19.02.2021-20.02.2021 (2 päeva) karistusaja hulka ja lugeda seeläbi koheselt ärakandmisele kuuluvast 7 päevasest vangistusest 2 päeva kantuks, seega kuulub kohesele ärakandmisele 5 päeva vangistust.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Lk 3 / 4

1-21-2522 Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 118,80 €. Arvestades, et Aivar Vaarpuu on alles asunud alalisele tööle, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel 1⁄2 sundrahast riigi kanda ning võimaldab Aivar Vaarpuul tasuda menetluskulud 556,80 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.05.2021. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 46,40 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.