Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

võõra vallasasja omastamise eesmärgil sularaha summas 220 eurot ja omastas selle, millega põhjustas kannatanule varalist kahju. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse vähemalt kaks korda, süstemaatiliselt, 12.08.2020.a tungis akna avamise teel oma vanematele kuuluvasse korterisse aadressil: xxx ja võttis sealt võõra vallasasja omastamise eesmärgil K. L.ale ja O. L.ile kuuluvaid asju: mobiiltelefoni Huawei P10 maksumusega 200 eurot, JBL juhtmevabad kõrvaklapid maksumusega 120 eurot, JBL kõlari maksumusega 119 eurot, Huawei 360 kaamera maksumusega 40 eurot, valge akupanga maksumusega 10 eurot, kahe-eurosed mündid koguses 80 tükki kogusummas 160 eurot ja raha rahakassadest kogusummas 60 eurot (mündid), kanget alkoholi: konjak Meukow maksumusega 20 eurot, konjak Hennessy maksumusega 15 eurot, konjak Courvoisier maksumusega 33 eurot, pipraviin Nemiroff maksumusega 12 eurot, viski Jameson maksumusega 20 eurot, konjak Kvint maksumusega 20 eurot, konjak Komandirski maksumusega 25 eurot, 0,7l pudel konjakit Metaxa maksumusega 20 eurot, 1l pudel viskit Ballantines maksumusega 18 eurot, 0,7l pudel viina Mõrnaja maksumusega 14 eurot, 0,7l pudel konjakit Hennessy special maksumusega 33 eurot, 0,7l pudel konjakit Larsen maksumusega 30 eurot, üks pudel śampust Aurea maksumusega 10 eurot, kokku kogusummas 979 eurot ja omastas need, millega põhjustas kannatanule varalist kahju. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse vähemalt kaks korda, süstemaatiliselt, 17.09.2020.a, viibides Tallinna xxx juures aadressil: Tallinn xxx asuvas rulapargis (platsil), võttis sealt avalikult ja võõra vallasasja omastamise eesmärgil J.I. seljakotist traadita kõlari JBL Xtreme2 maksumusega 220.89 eurot ja omastas selle, põhjustades kannatanule varalist kahju. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse vähemalt kaks korda, süstemaatiliselt, 28.09.2020.a, viibides Paldiski X matemaatika kabinetis aadressil: Paldiski linn xxx, võttis sealt võõra vallasasja omastamise eesmärgil arvuti kõlarite komplekti maksumusega 50 eurot ja omastas need, millega põhjustas kannatanule varalist kahju. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse vähemalt kaks korda, süstemaatiliselt, 10.11.2020.a, viibides Paldiski X spordisaalis aadressil: Paldiski linn xxx, võttis sealt võõra vallasasja omastamise eesmärgil pesapalli kurika maksumusega 55 eurot ja omastas selle, millega põhjustas kannatanule varalist kahju. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse vähemalt kaks korda, süstemaatiliselt, 24.11.2020.a kella 15.30-18.00 vahel, viibides X aadressil: xxx arstitoas, võttis seal I. A. käekotist ja rahakotist võõra vallasasja omastamise eesmärgil kuldketi pikkusega 55 cm maksumusega 1000 eurot ja sularaha summas 45 eurot ja omastas need, millega põhjustas kannatanule varalist kahju. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse vähemalt kaks korda, süstemaatiliselt, 12.12.2020.a kella 21.39, viibides Paldiski X kaupluse müügisaalis aadressil: Paldiski linn xxx, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks 0,5l pudelit likööri Jägermeister maksumusega a ́14.29 eurot kogusummas 28.58 eurot ja pani need endale jope alla ning peale seda möödus kassadest, jättes kauba eest maksmata ja lahkus kauplusest, millega omastas need ja põhjustas kannatanule varalist kahju. Seega pani C. R. L. toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, sissetungimisega ja süstemaatiliselt ehk KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse C. R. L.it selles, et ta müüs 11.12.2020 xxx asuvas korteris tulirelva IŽ numbriga xxx (16-kaliibriline) J. T. ́ile, seega C. R. L. käitles eelkirjeldatud viisil tulirelva ebaseaduslikult, s.t omamata relvaseaduse (edaspidi RelvS) §-des 32 ja 34 ettenähtud

relvasoetamisluba ja relvaluba, mis on vajalikud tulirelvade kui piiratud tsiviilkäibega relvade soetamiseks, valdamiseks, hoidmiseks ja muuks käitlemiseks; samuti rikkudes RelvS § 45 lg 1 nõudeid, mille kohaselt võib relva hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade ja laskemoona valmistamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks; samuti omamata RelvS § 66 lg 1 p-s 1 ettenähtud tegevusluba tulirelva müümiseks; samuti rikkudes RelvS § 831 lg 1 nõudeid, mille kohaselt võib relvade müügiga tegeleda isik, kellel on kehtiv relvaluba. Seega pani C. R. L. toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise ehk KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse C. R. L.it selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 19.11.2020 kella 16:04 ajal võttis omavoliliselt ajutisse kasutusse Paldiski linnas xxx asuva koolimaja territooriumile pargitud AS X kuuluva ja R. T. vastutavas kasutuses oleva sõiduauto Mercedes-Benz C 180 reg nr XXX, võttes sõiduauto võtmed eelnevalt R. T. mantlitaskust. Auto tagastatud omanikule. Seega pani C. R. L. toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse ehk KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse C. R. L.it selles, et tema koos M. M.ega viibisid 08.05.2020.a kella 20:00 paiku Paldiski linnas xxx asuva maja trepikoja ees, kus M. M. lõi R. R.i selja tagant näkku, mille tulemusena R. R. kukkus trepikoja ette pikali maha. Seejärel M. M. lõi maas pikali olevat R. R.i ühe korra jalaga vastu selga ja mõne hetke pärast C. R. L. lõi R. R.ile ühe korra jalaga vastu selga. Sellise tegevusega M. M. ja C. R. L. tekitasid R. R.ile füüsilist valu. Samuti tema, koos M. K.ga, viibides 06.10.2020.a kella 22:00 paiku Paldiski linnas xxx asuvas korteris ja maja trepikojas, kus C. R. L. korteris välisukse juures lõi V. F.ile vähemalt kaks korda rusikaga näkku ning trepikojas lõi V. F.it korduvalt rusikatega näkku ning rindkeresse ning M. K. lõi V. F.ile vähemalt 2-3 korda jalaga pähe. Sellise tegevusega C. R. L. ja M. K. tekitasid V. F.ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi: vasakul kulmul haav ja paistetus, parema kulmu juures paistetus, ninal haav ja paistetus, ülahuul paistes ja esinevad haavad. Seega pani C. R. L. toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt ehk KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on abiprokurör Marika Reintop, süüdistatav C. R. L. ja tema kaitsja Kadi Sitska käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus C. R. L. süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3; § 199 lg 2 p 5, 8, 9; § 215 lg 2 p 1; § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning KarS § 87 lg 1 sätteid kohaldades palub prokurör vabastada C. R. L. karistusest ja suunata ta KarS § 87 lg 1 p 10 alusel lõpetama x klassi X. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub C. R. L. temale KarS § 121 lg 2 p 3; § 199 lg 2 p 5, 8, 9; § 215 lg 2 p 1; § 418 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude

toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Tsiviilhagi Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanute omandit. Kuivõrd antud asjas on kahjustatud kannatanute omandit, oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohtus on süüdistatava süü tõendamist leidnud kannatanule tekkinud kahju ulatuses. VÕS § 1053 lg 2 alusel rahuldada täies mahus järgmised tsiviilhagid ning välja mõista need C. R. L.ilt või temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajatelt O. L.ilt (ik xxx) või K. L.alt (ikxxx):       

M. I. kasuks 220.89 eurot. Raha kanda M. I. arveldusarve nr LTxxx BIC Revolt21 (Leedu pank); Tallinna X kasuks 220 eurot. Raha kanda Tallinna Finantsteenistuse arveldusarve nr EExxx, viitenumber 5246050050050220, selgitusse Tallinna X X OÜ kasuks 40.46 eurot. Raha kanda X OÜ arveldusarve nr EExxx, Swedbank AS; Paldiski X kasuks 105 eurot. Raha kanda Lääne-Harju vallavalitsuse arveldusarve nr EExxx, Swedbank AS; V. F. kasuks 320 eurot (solidaarselt M. K.lt ja C. R. L.ilt). Raha kanda V. F.i arveldusarve nr EExxx, Swedbank AS; I. A. kasuks 45 eurot. Raha kanda I. A. arveldusarve nr EExxx, SEB AS; X Ühistu kasuks 28.58 eurot. Raha kanda X Ühistu arveldusarve nr EExxx, SEB Bank AS.

Menetluskulud C. R. L. menetluskulu kokku summas 701,04, sh kaitsjatasu kohtueelses menetluses 668,64 eurot ja kohtumenetluses 32,40 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel kohtuotsuse jõustumisel riigi kanda. Vastavalt KrMS § 179 lg 3 alusel KarS § 87 lg 1 kohaldamisega sundraha ei määrata alaealiste puhul. Asitõendid  CD-plaat sündmuskohal tehtud fotodega; DVD-plaat Tallinna X turvakaamera salvestisega 19.12.2019; DVD-plaat Paldiski X turvakaamera salvestistega 20.12.2019; DVD-plaat Paldiski X turvakaamera salvestistega 31.12.2019; CD-plaat videosalvestisega, mille esitas Paldiski X esindaja 28.09.2020 episoodi osas; DVD-R plaat videoga 08.05.2020 vägivalla episoodist; CD-R plaat 08.05.2020 ja 06.10.2020 häirekeskusesse tehtud kõnede salvestistega; DVD-plaat Paldiski X turvakaamera kahe salvestisega (19.11.2020 KarS § 215 episood); DVD-plaat politsei vormikaamera salvestisega (19.11.2020 KarS § 215 episood) DVD-plaat 12.12.2020 Paldiski X turvakaamera salvestisega - peale kohtuotsuse jõustumist jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde;  Kannatanu V. F.i jope ja püksid on üle antud Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6/1, Tallinn - peale tsiviilhagi tasumist tagastada C. R. L.ile;  11 DNA-proovi (19.11.2020 KarS § 215 episood) asuvad politsei asitõendite laos Rahumäe tee 6/1, Tallinn - peale kohtuotsuse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel;  Sõiduauto Mercedes-Benz C 180, reg nr XXX on tagastatud R. T.ule 19.11.2020;  Relv IZ, 16 kaliiber asub politsei relvalaos - peale kohtuotsuse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel;  Kuldkett on tagastatud I.A.;

Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1,3, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 87 lg 1 p 10, § VÕS § 1043, § 1045, § 127 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada C. R. L. KarS § 121 lg 2 p 3; § 199 lg 2 p 5, 8, 9; § 215 lg 2 p 1 ja § 418 lg 1 järgi ning kohaldades KarS § 87 sätteid, vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. KarS § 87 lg 1 p 10 alusel kohustada C. R. L.it lõpetama x. klassi X. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Tsiviilhagi VÕS § 1053 lg 2 alusel rahuldada täies mahus järgmised tsiviilhagid ning välja mõista need C. R. L.ilt või temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajatelt O. L.ilt (ik xxx) või K. L.alt (ik xxx): 

M. I. kasuks 220.89 eurot. Raha kanda M. I. arveldusarve nr LTxxx BIC Revolt21 (Leedu pank);



Tallinna X kasuks 220 eurot. Raha kanda Tallinna Finantsteenistuse arveldusarve nr EExxx, viitenumber 5246050050050220, selgitusse Tallinna X;



X OÜ kasuks 40.46 eurot. Raha kanda X OÜ arveldusarve nr EExxx, Swedbank AS;



Paldiski X kasuks 105 eurot. Raha kanda Lääne-Harju vallavalitsuse arveldusarve nr EExxx, Swedbank AS;



V. F. kasuks 320 eurot (solidaarselt M. K.lt ja C. R. L.ilt). Raha kanda V. F.i arveldusarve nr EExxx, Swedbank AS;



I. A. kasuks 45 eurot. Raha kanda I. A. arveldusarve nr EExxx, SEB AS;



X Ühistu kasuks 28.58 eurot. Raha kanda X Ühistu arveldusarve nr EExxx, SEB Bank AS.

Menetluskulud C. R. L. menetluskulu kokku summas 701,04 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel kohtuotsuse jõustumisel riigi kanda. Asitõendid  CDja DVD -plaadid - peale kohtuotsuse jõustumist jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde;  Kannatanu V. F.i jope ja püksid on üle antud Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6/1, Tallinn - peale tsiviilhagi tasumist tagastada C. R. L.ile;  11 DNA-proovi (19.11.2020 KarS § 215 episood) asuvad politsei asitõendite laos Rahumäe tee 6/1, Tallinn - peale kohtuotsuse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel;  Relv IZ, 16 kaliiber asub politsei relvalaos - peale kohtuotsuse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse R.konnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.