lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-5416/118

Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 19.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-20-5416/118
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine
Menetlusliik
Kokkuleppega lõpetatud üldmenetlus enne tõendite uurimist
Kuulutamise aeg
19.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
536
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-20-5416/109Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus26.03.2021

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-25-1608/31Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja24.03.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2021, Tartu

Kriminaalasja number

1-20-5416

Kohtukoosseis

kohtunik Erkki Hirsnik

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 26. märtsi 2021 otsus

Kriminaalasi

Riida Rõivas süüdistuses KarS §-ide 201 lg 2 p 1, 209 lg 2 p 1, 213 lg 2 p 1, 344 lg 1, 345 lg 1 ja 349 järgi kokkuleppemenetluses

Apellant

süüdistatav Riida Rõivas, isikukood: 45406142737; elukoht: XXX; pensionär; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel: eesti keel; tõkend puudub

RESOLUTSIOON

Jätta Riida Rõivase apellatsioon Tartu Maakohtu 26. märtsi 2021 otsuse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesolev määrus pole vaidlustatav (kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 385 p 20).

PÕHIOSA

Menetluse käik

1.Tartu Maakohus 26. märtsi 2021 otsusega tunnistati Riida Rõivas kokkuleppemenetluses süüdi karistusseadustiku (KarS) §-de 201 lg 2 p 1, 209 lg 2 p 1, 213 lg 2 p 1, 344 lg 1, 345 lg 1 ja 349 järgi.
2.R. Rõivas esitas 31. märtsil 2021 Tartu Ringkonnakohtule maakohtu otsuse peale apellatsiooni, milles palus maakohtu otsus kokkuleppemenetluses osaliselt tühistada ja saata kriminaaltoimik tagasi maakohtusse uue kokkuleppe sõlmimiseks.
3.

Sarnased lahendid

Avaliku usalduse vastased süüteod
  • 06.08.20261-26-1582/21Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-1582/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20261-26-4828/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20261-26-5105/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 30.06.20261-26-2385/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 19.06.20261-21-8988/585Riigikohtu kriminaalkolleegium
7. aprillil 2021 laekus Tartu Ringkonnakohtule avaldus, milles R. Rõivas teatas, et soovib oma apellatsioonist loobuda.
4.9. aprillil 2021 kell 22:33 saabus Tartu Ringkonnakohtule avaldus, milles R. Rõivas teatas, et soovib tühistada 7. aprilli 2021 apellatsioonkaebusest loobumise avalduse ja tahab, et esitatud apellatsioon jääks jõusse.
5.9. aprillil 2021 kell 23:09 tuli Tartu Ringkonnakohtule avaldus, milles R. Rõivas taotles kohtunik Erkki Hirsniku taandamist. Selgitas, et kohtunik peab end ise taandama, kuna on osalenud 25. mail 2018 kohtulahendi tegemisel apellandi kriminaalasjas nr 1723170074. E. Hirsniku see kohtulahend on seotud praeguse kriminaalasja otsusega. R. Rõivas leiab, et kohtunik ei saa olla apellatsioonkaebuse arutamisel erapooletu. Kui kohtunik aga leiab, et puudub alus taandamiseks, ei soovi R. Rõivas apellatsioonmenetlust ringkonnakohtus ja on sunnitud nõustuma Tartu Maakohtu 26. märtsi 2021 otsusega. Kokkuvõtlikult keeldub R. Rõivas apellatsioonmenetlusest E. Hirsniku osalusel.
6.10. aprillil 2021 laekus Tartu Ringkonnakohtule avaldus, milles R. Rõivas teatas, et loobub apellatsioonkaebusest Tartu Maakohtu 26. märtsi 2021 otsusele. R. Rõivas möönis, et ta on teinud mitmeid avaldusi, küll loobunud ja siis taas soovinud apellatsioonkaebuse menetlemist. Kokkuvõtvalt selgitas R. Rõivas järgmist: „Minu viimane avaldus 9.04.2021 kell 23 00 on selline ja otsustav,et loobun appellatsioonimenetlusest ja ei soovi vaidlustada tartu maakohtu otsust ,kus osaleb menetlejana kohtunik Heikki Hirsnik“. Ringkonnakohtu seisukoht
7.R. Rõivas on esitanud erinevaid tahteavaldusi. Oma viimases, 10. aprillil 2021 esitatud avalduses ütleb R. Rõivas aga selgesõnaliselt, et ta loobub apellatsioonimenetlusest.
8.KrMS § 333 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonist loobuda ja apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv, v.a juhul, kui ringkonnakohus tuvastab, et esimese astme kohus on kriminaalasja lahendades ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust, millega on raskendanud süüdistatava olukorda. Ringkonnakohus ühtegi viga materiaalõiguse kohaldamisel ei tuvastanud, mistõttu tuleb R. Rõivase apellatsioonist loobumist pidada ringkonnakohtule siduvaks.
9.KrMS § 333 lg 5 kohaselt jäetakse apellatsioon, millest on enne kohtuliku arutamise algust loobutud, kohtumäärusega läbi vaatamata. Kuna kriminaalasjas ei ole teisi apellatsioone esitatud ja apellatsioonitähtaeg on möödunud, jõustub maakohtu otsus vastavalt KrMS § 333 lg-le 7 praeguse kohtumääruse tegemisega.
10.Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 333 lg-test 1 ja 5 ning § 326 lg 2 p-st 5 jätab ringkonnakohus Tartu Maakohtu 26. märtsi 2021 otsuse peale esitatud apellatsiooni läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.06.20261-26-3722/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 10.06.20261-26-3870/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja