Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-21-2371 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-21-2371 apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Janar Mändlat süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 18.12.2018. a kohtuotsusega nr 1-18-8772 vägivallakuriteo toimepanemise eest ja milline karistus on kehtiv, kasutas uuesti 13.01.2021. a kella 21:00 paiku XXX asuvas korteris füüsilist vägivalda XXX V.V. suhtes, mis selles selles, et Janar Mändla lõi käe ja jalaga V.V. kõhupiirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja kõhuseina kontusiooni. Sellise tegevusega pani Janar Mändla toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kersti Liiva, süüdistatav Janar Mändla ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Janar Mändlale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 13.-14.01.2021.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Janar Mändla ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Janar Mändla kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Janar Mändla kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Sobiliku sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldusametnik.

1-21-2371 Menetluskulud kokku on 1114,20 eurot, s.o vandeadvokaat Otto Preemi poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses 238,20 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Janar Mändla avaldas, et ta ei tööta, tema sissetulekuks on töövõimetuspension umbes 250 eurot kuus ning ta peab ostma oma terviseseisundi tõttu igakuiselt mitmeid raviemid. Samuti on tal kohtutäituri juures üleval nõuded ja XXX. XXX puuduvad. Seega taotleb Janar Mändla menetluskulude vähendamist. Janar Mändla palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 438 eurot ja advokaadi tasu 238,20 eurot, kokku 676,20 eurot. Ülejäänud osa sundrahast, s.o 438 eurot jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Janar Mändla väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. J. Mändla kuulub KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. Asitõendid - 1 DVD-R plaat politsei rinnakaamera salvestisega ja 1 CD-R plaat häirekeskuse kõnedega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.