Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 15.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number: 1-19-4295/88
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna
Menetlusliik: Kokkuleppega lõpetatud üldmenetlus enne tõendite uurimist
Kuulutamise aeg: 15.04.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1081

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

1-19-4295/42Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus09.12.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-19-4295

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2021. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number

1-19-4295 (17231700583)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi

Gerda Raidla Eve Einland-Ots Dmitry Kovalev süüdistus KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Kaitsja

Indrek Kalda Advokaat Sandra Sepp

Süüdistatav

DMITRY KOVALEV - isikukood 38201064212, elukoht XXX, karistamata. Tõkend vahistamine alates 09.04.2021.

RESOLUTSIOON

1.Süüdi mõista Dmitry Kovalev KarS § 213 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.Arvata karistusaja hulka Dmitry Kovalev eelvangistuses viibitud aeg 09.0415.04.2021, s.o 7 päeva ja ärakandmata karistus on vangistus 2 (kaks) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva.

3.Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta mõistetud 2 kuu 23 päevane vangistus Dmitry Kovalev suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Dmitry Kovalev 12 (kaheteistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod

8.CD-plaat turvakaamera salvestisega jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Dmitry Kovalevi süüdistatakse selles, et tema, töötades ajavahemikul 18.03.2017 kuni 30.03.2017 JTK OÜ veoautojuhina, sai tööandjalt tööalaseks kasutamiseks kütusekaardi koos PIN koodiga, mida ta peale töösuhte lõpetamist ei tagastanud, vaid jättis enda kätte. Dmitry Kovalev esitas kütusekaardi omaniku teadmata ja tahte vastaselt viiel korral 13.04.2017 kella 18.36 kuni 18.57 ajal Haapsalu linnas Kiltsi tee 3 asuvas Premium7 Kiltsi tanklas JTK OÜ kuuluva kütusekaardi tankla töötajale ning ebaseaduslikult maksis makseterminali kaudu ja PIN koodi sisestades võõra kütusekaardiga sõiduki Jeep Grand Cherokee registreerimismärgiga XXX kütusepaaki ja kanistritesse tangitud 237 liitri diiselkütuse eest kokku 279.66 eurot. Sellisel viisil andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi sekkumisega omandas Dmitry Kovalev saadud diiselkütuse oma isiklikeks vajadusteks. Kuriteoga tekitas Dmitry Kovalev JTK OÜ-le varalise kahju 279.66 euro suuruses summas. Sellise tegevusega pani Dmitry Kovalev toime arvutikelmuse, s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega /kd I tl 4-7, 19/. Kohtus taotles prokurör Dmitry Kovalev karistamist KarS § 213 lg 1 järgi vangistusega 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 09.04.2021 kuni kohtu poolt tõkendi vahistamine tühistamiseni. KarS § 73 lg 1,2 alusel jätta ära kandmata vangistus tingimisi kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 12 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Dmitry Kovalevi süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi on kannatanu JTK OÜ esitanud.Kovalevi vastu nõudega hüvitada kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 279,66 eurot /II kd tl 4/.

1-19-4295 Dmitry Kovalev tunnistab tsiviilhagi ja on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohus leiab, et tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, 3, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1050, TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud varaline kahju tuleb Dmitry Kovalevilt välja mõista. Tõkendina on kohus kohaldatud D.Kovalevi suhtes vahistamist ja ta on vahistamismääruse alusel kinni peetud 09.04.2021 /II kd tl 125-126, 129a-135/. Kohus tühistab D.Kovalevi suhtes kohaldatud tõkendi vahistamine peale kohtuotsuse kuulutamist, kuna vahistamise alus on ära langenud. KarS § 68 lg 1 alusel arvab kohus D.Kovalevi poolt vahi all oldud aja 9-15.04.2021, s.o 7 päeva karistusaja hulka. Asitõendina on 09.06.2017 vaadeldud /kd I tl 22-36/ Haapsalus Kiltsi tee 3 asuva Premium 7 Kiltsi tankla turvakaamera salvestusi, mis asuvad CD-plaadil eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures. Plaat salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Dmitry Kovalevilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on kaitsjale vandeadvokaadile Sandra Sepp Dmitry Kovalevi kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 125,52 eurot /tl 9192 II kd/, 216 eurot /kd I tl 130-132/ ja kohtumenetluses makstud tasu 213,12 eurot /kd II tl 20-21/, 124,80 eurot /kd II tl 76-77/, 252,96 eurot / kd II tl 117-118/ ja 258,96 eurot, kokku 1191,36 eurot. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi maksumus 255 eurot /kd I tl 109/. Kannatanule välja makstav kriminaalasjast osavõtmise kulu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see kannatanu esindaja sõidukulu 31,92 eurot /kd II tl 40-41/. Riigi kasuks Dmitry Kovalevilt välja mõistetavad menetluskulud on 2354 eurot 28 senti. Dmitry Kovalev on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik