1-21-2078
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tallinn, 06.04.2021 Tallinn
Kriminaalasja number
1-21-2078 (19230100486)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katrin Mikenberg
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Kriminaalasi
V.Y süüdistuses KarS § 133 kokkuleppemenetluses
Prokurör
Eneli Laurits
lg 1 järgi
Süüdistatav V.Y - isikukood: XXX; kodakondsus: xxx kodanik; haridus: xxx; emakeel: xxx keel, valdab xxx keelt; elukoht ja aadress: xxx; töökoht: xxx, xxx; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata; tõkend: puudub (kahtlustatavana kinni peetud 18.02.2020).
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1
kohustuslik märkida viitenumber 99921700015430. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
V.Y , ajavahemikul vähemalt alates 2018 augustist kuni 17.11.2019 tegeles kupeldamisega. Nimelt täpsemalt omas ja juhtis V.Y Tallinna linnas erinevatel aadressidel, sh xxx asuvates ruumides bordelle ning sai osa bordellide tegevusest laekunud tulust ja prostitutsiooniga tegelevate isikute poolt seksuaalteenuste osutamisega teenitud rahast endale. Nimelt täpsemalt on V.Y rentinud Tallinna linnas eelpool nimetatud aadressidel (va ruume aadressidel: xxx, milliseid renditi prostitutsiooniga tegeleva isiku enda poolt) bordelli pidamiseks ruume, kus osutati V.Y korraldamisel klientidele erootilise massaaži ettekäändel seksuaalteenuseid, mille eesmärk oli sugulise erutuse esilekutsumine ja selle rahuldamine. V.Y kohandas eelpool nimetatud ruume prostitutsiooniga tegelemiseks, juhtis ja kontrollis bordellide igapäevast tegevust, ning selliselt võimaldas eelnimetatud ruumide kasutamist prostitutsiooniga tegelevatele isikutele. Samuti korraldas V.Y bordellides prostitutsiooniga tegelenud isikute kohtumisi klientidega, reklaamis prostitutsiooniga tegelevate isikute poolt seksuaalteenuste osutamist täiskasvanutele suunatud veebikeskkonnas, koostas bordellides prostituutidena tegutsenud isikute töögraafikuid, otsustas bordellides prostituutidena tegutsenud isikute töökorralduslike küsimuste üle, tegeles bordellides majapidamisega ning jagas bordellide tegevusest laekunud tulu. Selliselt tegeles V.Y kupeldamisega, saades oma tegevuse eest tulu prostitutsiooniga tegelevate isikute poolt seksuaalse iseloomuga teenuste osutamisega teenitud rahast, mis on KarS § 1332 lg 1 kirjeldatud kuritegu.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav V.Y ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 1332 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. Nimetatud karistusest arvestatakse maha vahi all viibitud 1 päev. Ülejäänud osas jäetakse vangistus KarS § 73 alusel täitmisele pööramata 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. Lisaks konfiskeeritakse V.Y-lt elukoha läbiotsimisel ära võetud sularaha 1225 eurot ning süüdistatav peab tasuma 12 kuu jooksul menetluskulu summas 1005,60 eurot (kaitsjatasud 129,60 eurot ning sundraha 876 eurot). Kaitsjatasu 60 euro suuruses summas jäetakse riigi kanda.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub V.Y talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt konfiskeerida süüteoga saadud vara (1225 eurot) ning tal tuleb hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.