Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

1-21-740 vangistus 2 aastat ja 9 kuud.

elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-21-740

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib

1-21-740 esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Andrei Žuleid süüdistatakse selles, et tema 15.10.2020 ajavahemikus 02:05-03:00 võttis Tallinnas xxx asuva hotelli xxx toas nr 102 vägivallaga ähvardades P Dlt ära 100 eurot selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Nimelt tõukas Andrei Žulei pärast seda, kui P D oli lõpetanud temale teenuse osutamise, P D voodi peale selili ja ronis ise talle peale, nõudes, et P D jätkaks temaga oraalseksi või annaks talle tagasi tema poolt teenuse osutamise eest makstud raha. P D keeldumise peale kinnitas Andrei Žulei, et sel juhul võtab ta raha ära jõuga. Kartes, et Andrei Žulei võib muutuda vägivaldseks, andis P D mehele tagasi tema poolt antud 50 eurot. Seepeale haaras süüdistatav kannatanu teksapüksid, mille taskust P D oli võtnud 50-eurose ning hakkas otsima teist 50-eurost kupüüri, mida ta teadis P Dl olevat. Hirmust mehe ees ja kartes temapoolset jõu kasutamist, andis P D enda jope taskust mehele teise 50-eurose kupüüri. Seega pani Andrei Žulei toime vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omandamise eesmärgil, s.o röövimise ehk KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Andrei Žuleid selles, et tema 15.10.2020 ajavahemikus 02:05-03:00 astus Tallinnas xxx asuva hotelli xxx toas nr 102 P Dga oraalsesse suguühtesse viimase tahte vastaselt. Nimelt tõukas Andrei Žulei pärast seda, kui P D oli lõpetanud temale teenuse osutamise, P D voodi peale selili ja ronis ise talle peale, nõudes, et P D jätkaks temaga oraalseksi või annaks talle tagasi tema poolt teenuse osutamise eest makstud raha. Olles P Dlt vägivalla ähvardusel saanud 100 eurot, jätkas Andrei Žulei nõudmist, et P D pakuks talle oraalseksi. Seejuures pani Andrei Žulei P D vastupanu mahasurumise eesmärgil viimase mobiiltelefoni lennurežiimi peale ning ähvardas teda füüsilise vägivallaga, täpsemalt kägistamise, juuste väljatõmbamise ja löömisega. Kartes, et Andrei Žulei viib oma ähvardused ellu, võttis P Dt suhu Andrei Žulei suguti ning imes kuni ejakulatsioonini. Seega pani Andrei Žulei toime inimese tahte vastaselt temaga suguühtesse astumise vägivallaga, s.o vägistamise ehk KarS § 141 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Andrei Žulei, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Andrei Žuleile mõistetavaks karistuseks KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 aastat ja 9 kuud. KarS § 141 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav Andrei Žulei karistamist vangistusega 2 aasta ja 11 kuud.

1-21-740 KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, saades liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel kuulub eelnimetatud vangistusest koheselt ärakandmisele 5 kuud ja 15 päeva vangistust ning karistusaja algust arvestatakse KarS § 68 sätteid kohaldades alates isiku viimasest kinnipidamisest, so alates 20.10.2020. Järelejäänud vangistus, so 2 aastat 6 kuud ja 15 päeva jäetakse tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 3 aasta ja 3 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal peab süüdlane järgima KarS § 75 lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid: •

elama kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, on Andrei Žulei käitumiskontrolli ajal kohustatud: • KarS § 75 lg 2 p 1 alusel hüvitama 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kannatanule tsiviilhagi summas 55 eurot. Tsiviilhagi tuleb hüvitada kannatanu poolt eeluurimise käigus antud arveldusarvele - so. A M arveldusarvele nr xxx Swedbank’is; •

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis;

• KarS § 75 lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema P Dga, s.t. et Andrei Žulei ei võta temaga ühendust ise ega kolmandate isikute vahendusel, sealhulgas: ei suhtle temaga vahetult ega erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide ega e-posti kaudu; ei lähe talle avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit ega suhtle temaga avalikes kohtades; -

ei viibi tema elukoha, s.o. xxx asuvale numbritoale lähemal kui 50 meetrit.

Konfiskeerimisele kuuluv vara Harju Maakohtu 20.12.2020 määrusega /tl 208-212/ on kannatanu esitatud tsiviilhagi tagamiseks arestitud Andrei Žuleilt läbiotsimisel ära võetud sularaha summas 45 eurot, millele on tehtud vaatlus /tl 115-116/ ning milline on sularaha tagatiskontole kandmise määruse alusel

1-21-740 kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole /tl 117-119/. Nimetatud rahasumma kantakse tsiviilhagi hüvitamiseks kohtuotsuse jõustumisel P D poolt eeluurimise käigus antud arveldusarvele – s.o A M arveldusarvele nr xxx Swedbank’is. Tsiviilhagi Andrei Žulei tekitas kuriteoga varalist ja mittevaralist kahju P Dle. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 100 eurot varalise kahju hüvitamiseks. /tl 12-13/ Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o. 1460 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele eeluurimise raames tekkinud menetluskulud:       

Kaitsjatasu määratud kaitsjale (Yaroslav Radziwill) summas 118 eurot /tl 151152/ Kaitsjatasu määratud kaitsjale (Yaroslav Radziwill) summas 81 eurot /tl 156162/ Kaitsjatasu määratud kaitsjale (Yaroslav Radziwill) summas 27 eurot /tl 167168/ Kaitsjatasu määratud kaitsjale (Yaroslav Radziwill) summas 163,65 eurot /tl 196-197/ Kaitsjatasu määratud kaitsjale (Yaroslav Radziwill) summas 107 eurot /tl 200201/ Kaitsjatasu määratud kaitsjale (Yaroslav Radziwill) summas 27 eurot /tl 203204/ Kaitsjatasu määratud kaitsjale (Yaroslav Radziwill) summas 192,30 eurot /tl 225-236/

Täiendavalt mõistetakse Andrei Žuleilt süüdimõistva kohtuotsusega välja kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud, mis kokkuleppe sõlmimise seisuga prokurörile teadaolevalt on 748 eurot. Seega mõistetakse Andrei Žuleilt välja menetluskulud absoluutsummas 2923,95 eurot, mis kuulub KrMS § 180 lg 3 kohaselt hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Andrei Žulei KarS § 200 lg 1 ja § 141 lg 1 järgi süüdi mõista.

1-21-740 Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud, tsiviilhagi ja konfiskeerimisele kuuluv vara vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid 2 CD-plaati ja 1 DVD-plaat, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Andrei Žulei elukoha läbiotsimise käigus ära võetud dressipüksid, dressipluus ja kassa-aparaat Casio ning Andrei Žuleilt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon Samsung Galaxy A50 koos sim-kaardiga xxx, mis asuvad pakendatuna Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel Andrei Žuleile.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.