Tartu Maakohus, Valga kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht 30.03.2021, Valga Kriminaalasja number
1-21-2322 (kohtueelse menetluse nr 21261000120)
Kohtukoosseis
kohtunik Roman Levin
Kohtuistungi sekretär
Reelika Käis
Kriminaalasi
Peep Kalda süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Valdo Gerassimov
Süüdistatav
Peep Kalda, isikukood: 36406280288; alaline elukoht puudub; kodakondsus: Eesti; keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töötu, juhutööd; varem kohtulikult karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 13.06.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-18-4954 KarS § 424 lg 2 järgi; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinnipeetud 21.02-22.02.2021
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 30. märtsist 2021. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Süüdistus Peep Kalda ́t süüdistatakse selles, et tema olles varasemalt väärteokorras karistatud KarS § 218 lg 1 järgi 24.04.2020, 26.04.2020 toime pandud varguste eest, süstemaatiliselt ning võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 20.02.2021 kell 10.02 paiku xxx asuvast ja A1M OÜ-le kuuluvast xxx ühe pudeli 0,5 liitrist viina „Katyusha“ maksumusega 5.75 eurot. Peep Kalda peitis viinapudel oma põue ning läbis kassaliini kauba eest maksmata ning väljus kauplusest. ...olles varasemalt väärteokorras karistatud KarS § 218 lg 1 järgi 24.04.2020, 26.04.2020 toime pandud varguste eest ning olles 20.02.2021 toime pannud varguse, süstemaatiliselt ning võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 21.02.2021 kell 09.48 paiku xxx asuvast ja A1M OÜ-le kuuluvast xxx kaks pudelit 0,5 liitrist viina „Veskimeistri viin“ kokku maksumusega 11.98 eurot. Peep Kalda viinapudelid oma põue ning läbis kassaliini kauba eest maksmata. Poe töötaja pidas Peep Kalda peale kassaliinist möödumist ja enne poest väljumist kinni. Varastatud kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani Peep Kalda toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Peep Kalda, tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vilti ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Peep Kaldale mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p-s 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.02.2021 kuni 22.02.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Peep Kalda 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel välja mõista Peep Kaldalt 5,75 eurot A1M OÜ kasuks.
2 (3)
Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 108 eurot. Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Peep Kalda KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus rahuldab tsiviilhagi täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõistab Peep Kaldalt välja 5,75 eurot A1M OÜ kasuks. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 108 eurot, kokku 984 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.